Судья Баянов P.M. 44у-3408
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 29 июля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Акуловой И.Р., Елисеевой Е.Н., Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суркова П.Н., Суворова С.А., Яркова В.М.
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Опарина С.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2011 года, которым
Опарину С.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому Мотовилихинским районным судом г. Перми:
9 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
21 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Опарина С.А., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об удовлетворении жалобы осужденного, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2010 года Опарин С.А. осужден за тайное хищение имущества Х. стоимостью 6 500 рублей, совершенное 2 августа 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Опарина С.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Опарин С.А., указывая, что приговор от 21 сентября 2010 года подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, поскольку указанным законом в санкцию п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, поставил вопрос об отмене судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Опарина С.А. о приведении приговора от 21 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года суд мотивировал тем, что оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется, поскольку наказание осужденному Опарину С.А. назначено в рамках санкции действующего уголовного закона.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно исключен нижний предел санкции указанной статьи, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Опарина С.А. о приведении приговора от 21 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Опарина С.А. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2011 года в отношении Опарина С.А. отменить.
Ходатайство осужденного Опарина С.А. вместе с делом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий - В.Н. Вельянинов