Судья Набиюллина А. Г. 44-у-3156
Судебная коллегия
Жемчужников А.Н. - докладчик
Гагарина Г.Е.
Чердынцева О.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 29 июля 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Акуловой И.Р., Елисеевой Е.Н., Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., Яркова В.М.
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Третьякова В.Г. о пересмотре постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 28 января 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 26 февраля 2004 года, которым в отношении
Третьякова В.Г., дата рождения, уроженца ****, судимого Березниковским городским судом Пермской области:
30 декабря 1993 года п.п. «а», «б», «в», «е» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 108 УК РФ, ч. 3 ст. 195 УК РСФСР, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР, к 7 годам лишения свободы, освобожденного 25 января 2000 года по отбытии наказания;
9 февраля 2001 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
15 февраля 2001 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ), к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
приговоры Березниковского городского суда Пермской области от 9 и 15 февраля 2001 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
по приговору от 9 февраля 2001 года исключено осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; действия осужденного квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) и по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года); наказание оставлено без изменения;
по приговору от 15 февраля 2001 года исключены осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, указание о признании рецидива особо опасным, признан опасный рецидив; назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества; вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима; наказание оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 26 февраля 2004 года постановление изменено: по приговору от 9 февраля 2001 года исключено осуждение по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия осужденного квалифицированы по приговору от 9 февраля 2001 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года); по приговору от 15 февраля 2001 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Третьякова В.Г., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору от 9 февраля 2001 года Третьяков В.Г. осужден за тайное хищение имущества С. стоимостью 34 600 рублей, И. стоимостью 11 800 рублей, Л. стоимостью 2 500 рублей, М. стоимостью 1 040 рублей, совершенных в период с 4 по 12 ноября 2000 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на тайное хищение имущества И1. стоимостью 1200 рублей, совершенное 15 ноября 2000 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
По приговору от 15 февраля 2001 года Третьяков В.Г. осужден за разбойное нападение в отношении Ч. в целях хищения его имущества, совершенное 28 октября 2000 года с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Третьякова В.Г. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Третьяков В.Г., указывая на то, что суд, при приведении приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 9 и 15 февраля 2001 года в соответствие с новым уголовным законом, не решил вопрос о сокращении наказания, в то время как для этого имелись основания, а по приговору от 15 февраля 2001 года не учел, что наказание ему было назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, поставил вопрос об изменении судебных решений и сокращении срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 9 и 15 февраля 2001 года в соответствие с новым уголовным законом, суд принял правильное решение об исключении из осуждения Третьякова В.Г. за хищение чужого имущества и разбой квалифицирующего признака «неоднократно», за покушение на тайное хищение чужого имущества квалифицирующих признаков «неоднократно» и «причинение значительного ущерба», об изменении вида рецидива, однако, признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, не решил вопрос о смягчении наказания, в том числе, с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением которой Третьякову В.Г. было назначено наказание по приговору от 9 февраля 2001 года. В этой связи президиум считает, что назначенное по указанным приговорам наказание подлежит снижению.
Также президиум считает необходимым исключить из приговора от 9 февраля 2001 года указание о причинении М. значительного ущерба, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, составляет 1 040 рублей, согласно же примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2 500 рублей.
Кроме того, суд, исключив из приговора от 15 февраля 2001 года указание на наличие в действиях Третьякова В.Г. особо опасного рецидива, не учел, что в качестве отягчающего наказание Третьякова В.Г. обстоятельства был признан особо опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасный рецидив преступлений.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменены редакции ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкций указанных статей, в этой связи действия Третьякова В.Г. подлежат переквалификации по уголовному закону в редакции от 7 марта 2011 года что, в свою очередь, так же влечет смягчение назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, поскольку внесенные в приговоры изменения влекут смягчение назначенного Третьякову В.Г. наказания, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступлений, за которые он осужден, признанных смягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Третьякова В.Г. удовлетворить.
Постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 28 января 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 26 февраля 2004 года в отношении Третьякова В.Г. изменить:
- из приговора Березниковского городского суда Пермской области от 9 февраля 2001 года исключить указание о причинении значительного ущерба потерпевшей М.;
- переквалифицировать его действия с п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначить Третьякову В.Г. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
- из приговора Березниковского городского суда Пермской области от 15 февраля 2001 года исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание Третьякова В.Г. обстоятельства особо опасный рецидив преступлений;
- переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда от 9 февраля 2001 года и окончательно назначить Третьякову В.Г. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - В.Н. Вельянинов