Судья - Литвинов Ю.М. 44у-2914-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 29 июля 2011 г.
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., Яркова В.М.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Терехина А.А. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года в отношении
Терехина А.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:
13 ноября 1998 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
9 июня 2000 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 13.11.1998г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 13.11.1998г.) к 5 годам лишения свободы; освобожден 20 августа 2004 года в связи с отбытием срока наказания;
26 января 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
14 марта 2006 года Пермским областным судом по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 26.01.2006г.) к 19 годам лишения свободы;
6 апреля 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; с учетом постановления Свердловского районного суда г. Перми от 20 июня 2006 года к 19 годам 2 месяцам лишения свободы;
27 октября 2006 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 06.04.2006г.) к 19 годам 3 месяцам лишения свободы;
19 марта 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 27.10.2006г.) к 21 году лишения свободы;
28 сентября 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19.03.2007г.) к 21 году 6 месяцам лишения свободы;
12 февраля 2008 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 26 января 2006 года приведен в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, постановлено считать Терехина А.А. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, Терехину А.А. отказано.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В. по материалам дела, изложившей доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Белоокого А.К. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум
установил:
суд, рассмотрев ходатайство осужденного Терехина А.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 26 января 2006 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда, удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда находит, что постановление суда подлежит отмене.
Терехин А.А. обратился в суд 29 июля 2010 года с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ с 2003 года по 2010 года приговоров суда: от 26 января 2006 года, 14 марта 2006 года, 19 марта 2007 года, 28 сентября 2007 года и 12 февраля 2008 года.
Суд рассмотрел ходатайство, принял решение о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года приговора от 26 января 2006 года, и мотивировал отсутствие оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года и от 27 декабря 2009 года приговоров от 13 ноября 1998 года, 9 июня 2000 года, 14 марта 2006 года, 6 апреля 2006 года, 27 октября 2006 года, 19 марта 2007 года, 28 сентября 2007 года, 12 февраля 2008 года.
В то же время в резолютивной части постановления сделал суждение лишь по приговору от 12 февраля 2008 года.
Кроме того, принимая решение по ходатайству осужденного 15 марта 2011 года, суд не учел, что Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (вступившим в законную силу с 11 марта 2011 года) в Уголовный кодекс РФ внесены новые изменения.
Суд не обсудил возможность применения этих изменений в отношении Терехина А.А.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Терехина А.А. удовлетворить.
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года отменить.
Ходатайство Терехина А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством направить с судебным материалом на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий- Вельянинов В.Н.