Судья Гладкова Л.А. 44у-3520
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 5 августа 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суворова С.А.
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Яркова В.М.
при секретаре Орловой А.С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Никитиной А.В. о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2011 года, которым
Никитиной А.В., дата рождения, уроженке ****, судимой:
3 апреля 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
23 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
28 декабря 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «б», «в» ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлено приговор от 23 ноября 2009 года исполнять самостоятельно;
5 июля 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края за три преступления, предусмотренные п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 5 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденной Никитиной А.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Головина А.С., полагавшего, что жалоба осужденной подлежит удовлетворению, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 5 июля 2010 года Никитина А.В. осуждена за тайное хищение имущества Б. стоимостью 7 300 рублей, Ш. стоимостью 7 680 рублей, Г. стоимостью 7 490 рублей, совершенных 12 августа 2009 года, 16 августа 2009 года, 9 сентября 2009 года соответственно с причинением значительного ущерба
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Никитиной А.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденная Никитина А.В., указывая, что приговор от 5 июля 2010 года подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, поскольку указанным законом в санкцию п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие ее положение, поставила вопрос об отмене судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Никитиной А.В. о приведении приговора от 5 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года суд мотивировал тем, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной Никитиной А.В., позволяющих снизить назначенное ей наказание, указанным законом не вносилось.
Однако, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкции указанной статьи, что улучшает положение осужденной.
Кроме того, Никитина А.В. ранее судима по приговору от 28 декабря 2009 года по п.п. «б,в» ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 28.12.2009 года, президиум считает, что указанные приговоры подлежали приведению в соответствие с изменениями в уголовном законе.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденной Никитиной А.В. о приведении приговора от 5 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Никитиной А.В. удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2011 года в отношении Никитиной А.В. отменить.
Ходатайство осужденной Никитиной А.В. вместе с делом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий - С.А. Суворов