Судья Бушинский В.В. 44у-3407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 5 августа 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Суворова С.А,
членов президиума Акуловой И.Р, Бестолкова А.И, Елисеевой Е.Н, Яркова В.М,
при секретаре Орловой А.С.,
рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 1 апреля 2010 года, которым
Караев Э.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 25 июня 2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
-11 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
-осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 мая 2010 года приговор изменен: в срок отбытия наказания зачтено время содержания Караева Э.А. под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июня 2007 года в период с 9 декабря 2006 года по 25 июня 2007 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Караев Э.А. признан виновным в открытом хищении сотового телефона Н., совершенном 27 сентября 2009 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., указывая, что при постановлении приговора по настоящему делу суду не было известно о том, что неотбытая часть наказания, назначенного Караеву Э.А. по приговору от 25 июня 2007 года, уже была частично присоединена к наказанию, назначенному ему по приговору от 11 марта 2010 года, поставила вопрос об исключении из приговора применения ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что приговор подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Караев Э.А. ходатайство б постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Новиков B.C. не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Караева Э.А.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Караев Э.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Наказание за совершенное преступление назначено Караеву Э.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего обстоятельства - явки с повинной, а также данных о его личности, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.
Однако, учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкции указанной статьи, что улучшает положение осужденного, действия Караева Э.А. подлежат квалификации в редакции этого закона, а назначенное ему наказание смягчению.
Кроме того, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Окончательное наказание по настоящему делу Караеву Э.А. назначено с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июня 2007 года.
Однако наказание, назначенное Караеву Э.А. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июня 2007 года, было уже частично присоединено к наказанию, назначенному ему по приговору мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 11 марта 2010 года.
Следовательно, наказание, назначенное Караеву Э.А. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июня 2007 года, было дважды присоединено к наказанию, назначенному ему по приговору от И марта 2010 года и по настоящему приговору, что недопустимо, и из приговора по настоящему делу следует исключить указание на применение ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 1 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 мая 2010 года в отношении Караева Э.А. изменить:
- исключить указание на применение ст. 70 УК РФ;
- считать Караева Э.А. осужденным по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий- С.А.СУВОРОВ