Судья СВ. Крутских 44у-3197-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 12 августа 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А.
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу Вихарева Е.П. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2011 года.
По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении
Вихарева Е.П., дата рождения, уроженца ****, судимого:
3 сентября 2003 года Верещагинским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
22 апреля 2004 года Верещагинским районным судом Пермской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
25 мая 2004 года Верещагинским районным судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 14 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;
1 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Верещагинского районного суда Пермского края от 9 апреля 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы;
19 апреля 2010 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 1 октября 2009 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
принято решение приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 19 апреля года привести в соответствие с действующим законодательством: считать Вихарева Е.П. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта года №26-ФЗ.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного Вихарева Е.П., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 1 октября 2009 года Вихарев Е.П. осужден за совершение 24 февраля 2009 года хищения чужого имущества путем обмана.
По приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2010 года Вихарев Е.П. осужден за совершение 17 августа 2009 года тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Вихарев Е.П. просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное наказание. Кроме того просит изменить режим содержания на более мягкий.
Проверив судебный материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Суд принял правильное решение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2010 года в части квалификации действий осужденного, однако, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, не решил вопрос о снижении наказания.
Судом отказано Вихареву Е.П. в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 1 октября 2009 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку в санкцию указанной статьи после совершения осужденным преступления был введен новый вид основного наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает его положение.
Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Таким образом, приговор мирового судьи от 1 октября 2009 года необходимо привести в соответствие с действующим законодательством, однако наказание в виде лишения свободы снижению не подлежит, поскольку внесенные новым уголовным законом изменения, не коснулись этого вида наказания.
Изменения, вносимые в приговоры, не влияют на вид рецидива, который послужил основанием для назначения отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, поэтому доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Вихарева Е.П. удовлетворить частично. Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении Вихарева Е.П. изменить:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 1 октября 2009 года:
переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание (с учетом постановления Верещагинского районного суда Пермского края от 9 апреля 2010 года) в виде 1 года лишения свободы;
- по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2010 года снизить наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 2 лет 4 месяцев, а по совокупности преступлений до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий- Вельянинов В.Н.