Судья О.Б. Спиридонов 44у-3402-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 12 августа 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А.
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Л.Н.
Малышевой о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 марта 2001 года в отношении Анисимова A.В., которым
Анисимов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
8 августа 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;
19 октября 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы за каждое; двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 октября 2006 года окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание доводов надзорного представления, президиум
установил:
по приговору суда Анисимов А.В. осужден за совершение двух краж, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Ш. на общую сумму 17 190 рублей, К. на общую сумму 3 000 рублей; кражи, с причинением значительного ущерба Я. в сумме 3 000 рублей; за совершение пяти краж, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба А. на общую сумму 13 000 рублей, Н. на общую сумму 9 400 рублей, Ш1. на общую сумму 35 300 рублей, А1. на общую сумму 21 500 рублей, М. на общую сумму 35 890 рублей; за покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище А.; за кражу у Х. с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в г. Перми в период с июня 2005 года по 6 апреля 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Л.Н. Малышева, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного осужденным Анисимовым А.В., считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть не более 6 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, наказание осужденному снизить.
Проверив доводы надзорного представления, изучив материалы уголовного дела, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Юридическая оценка действий осужденного соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и никем не оспаривается.
Наказание Анисимову А.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств (чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной), фактически с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Как усматривается из приговора суда наиболее тяжким из совершенных осужденным преступлений, является кража, предусмотренная ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), санкция по которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
По каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ в материалах дела имеются протоколы явок с повинной, в отношении потерпевших: А. (т. 1 л.д. 124), Н. (т. 1 л.д. 30), Ш1. (т. 2 л.д. 82), А1. (т. 1 л.д. 176), М. (т. 1 л.д. 84), которые признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд не учёл, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не может превышать 4 года лишения свободы, а по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ при условии сложения с половиной этого срока, не должно быть больше 6 лет лишения свободы.
По указанному основанию наказание, назначенное судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению, что влечёт и снижение наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, все действия осужденного следует квалифицировать с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, однако, наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, поскольку внесенные новым уголовным законом изменения, не коснулись этого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой удовлетворить.
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 марта 2007 года в отношении Анисимова А.В. изменить, переквалифицировать его действия:
- за каждое из двух преступлений с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),
- с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),
- с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),
- за каждое из пяти преступлений с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое,
- с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,
снизить наказание, назначенное: по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 6 лет лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 11 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий- Вельянинов В.Н.