Судья Семенов А.П. 44у-3368
Судебная коллегия:
Хайрова P.M.
Клюкин А.В.
Бабушкин О.А. – докладчик
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 12 августа 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Акуловой И.Р., Елисеевой Е.Н., Бестолкова А.И., Суворова С.А.
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Утятникова М.С. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 24 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2011 года, которым
Утятников М.С., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
установил:
согласно приговору Утятников М.С. признан виновным и осужден за совершение умышленного убийства С., преступление совершено 14 октября 2010 года в **** при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Утятников М.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывает, что ему назначено максимальное наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, без учета других смягчающих обстоятельств. Просит снизить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор в части наказания за совершенное преступление, подлежит изменению на основании п.1 ст. 382 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Утятникова М.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших свою оценку в приговоре, не оспаривается в жалобе осужденным.
В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения личности виновного.
Согласно ч. З ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему уголовному делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как видно из приговора, судом установлены обстоятельства, смягчающее наказание Утятникова М.С. - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки, принесение извинений потерпевшему, готовность возместить материальный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
При назначении Утятникову М.С. наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренньк п.п. «и» и «к» ст. 61 ч. 1 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.е. десяти лет лишения свободы.
Однако суд не учел факт наличия других обстоятельств, смягчающих наказание Утятникова М.С, установленных судом и приведенных в приговоре, назначив ему максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать справедливым.
Учитывая изложенное, назначенное Утятникову М.С. наказание подлежит снижению.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Утятникова М.С. удовлетворить.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 24 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2011 года в отношении Утятникова М.С. изменить:
- назначенное наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий- В.Н. Вельянинов