Судья Родина Н.П. 44-у-3680 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда г.Пермь 19 августа 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В., членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Яркова В.М., при секретаре Орловой А.С., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лебедева М.А. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым Лебедеву М.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому: 11 января 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 8 декабря 2004 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденному 10 августа 2007 года на основании постановления Соликамского городского суда г. Перми от 30 июля 2007 года условно - досрочно на 8 месяцев 7 дней; 27 февраля 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. З ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 января 2006 года к 3 годам лишения свободы; 7 марта 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Свердловского районного суд г. Перми от 27 февраля 2008 года к 8 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Пермского районного суда Пермской области от 7 декабря 2004 года, Свердловского районного суда г. Перми от 8 декабря 2004 года, от 11 января 2006 года, от 27 февраля 2008 года, приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: по приговору от 7 декабря 2004 года действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а, в» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения; по приговору от 8 декабря 2004 года действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения; по приговору от 11 января 2006 года действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения; по приговору от 27 февраля 2008 года действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения; В приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 7 марта 2008 года в соответствие со ст. 162 УК РФ не вносились. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Лебедева М.А. мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум УСТАНОВИЛ: По приговору Пермского районного суда Пермской области от 7 декабря 2004 года Лебедев М.А. осужден за открытое хищение имущества П. общей стоимостью 3990 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенное 29 августа 2004 года. По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 8 декабря 2004 года Лебедев М.А. осужден за открытое хищение имущества М. общей стоимостью 400 рублей, совершенное 11 сентября 2004 года. По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 января 2006 года Лебедев М.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, принадлежащего Х., совершенное 08 декабря 2005 года. По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 февраля 2008 года Лебедев М.А. осужден за тайное хищение имущества А. общей стоимостью 9300 рублей, с незаконным проникновением в жилище, совершенное 11 декабря 2007 года. По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 7 марта 2008 года Лебедев М.А. осужден за разбойное нападение на М1. в целях хищения ее имущества, совершенное 19 января 2008 года, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В надзорной жалобе осужденный Лебедев М.А., выражая несогласие с судебным решением, поставил вопрос об изменении судебного решения и смягчении наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению. Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При приведении приговоров Пермского районного суда Пермской области от 7 декабря 2004 года, Свердловского районного суда г.Перми от 8 декабря 2004 год, от 11 января 2006 года, от 27 февраля 2008 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации действий Лебедева М.А., вместе с тем, в нарушение положений ст. 10 УК РФ не решил вопрос о смягчении наказания. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция ч.5 ст. 69 УК РФ. Оснований для снижения наказания, назначенного по ст. 166 УК РФ по приговору от 11 января 2006 года президиум не находит, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года в санкции указанных статей, а именно исключение нижнего предела исправительных работ и ареста, не улучшают положение осужденного. Учитывая изложенное, президиум считает необходимым снизить осужденному наказание, назначенное по указанным приговорам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум краевого суда ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Лебедева М.А., удовлетворить. Постановление Кунгурского городского суда от 29 апреля 2011 года в отношении Лебедева М.А. изменить: по приговору Пермского районного суда Пермской области от 7 декабря 2004 года наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) сократить до 1 года 1 месяца лишения свободы; по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 8 декабря 2004 года наказание назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Пермского районного суда Пермской области от 07 декабря 2004 года, снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы, считать его освобожденным условно - досрочно на 5 месяцев 22 дня; по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 11 января 2006 года снизить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 8 декабря 2004 года, до 2 лет 1 месяца лишения свободы; считать его освобожденным условно - досрочно на 6 месяцев 7 дней; по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 февраля 2008 года наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. «а» ч. З ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 8 месяцев; по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 7 марта 2008 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 февраля 2008 года, снизить до 7 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий - А.В.Куницын