Судья Черноусова Е.В.

Судебная коллегия:       44у-3570-2011

Ярков В.М.

Карпович P.M. - докладчик

Иванова Т.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь        19 августа 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А.,

при секретаре Орловой А.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бачева А.К. о пересмотре приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 февраля 2009 года, которым

Бачев А.К., дата рождения, уроженец ****, не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Бачева А.К. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене приговора и направлении на новое кассационное рассмотрение, президиум

установил:

по приговору суда Бачев А.К. признан виновным в том, что 24 мая 2008 года умышленно причинил Ш. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бачев А.К. просит изменить судебные решения, с учетом смягчающих обстоятельств снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает, что при рассмотрении дела в кассационном порядке были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, так как судьи Ярков В.М. и Карпович P.M. дважды участвовали в кассационном рассмотрении данного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 марта 2009 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ранее в отношении Бачева А.К. был постановлен обвинительный приговор от 21 ноября 2008 года, который был отменен 23 декабря 2008 года судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда, а уголовное дело в отношении Бачева А.К. было направлено на новое судебное рассмотрение. При этом в составе суда кассационной инстанции, признавшей, что изложенные судом обстоятельства совершения преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, участвовали судьи Ярков В.М., Карпович P.M. и Мелюхин А.В. (т. 1, л.д.232).

6 февраля 2009 года в отношении Бачева А.К. вновь был вынесен обвинительный приговор, который судом кассационной инстанции 11 марта 2009 года был оставлен без изменения.

При рассмотрении данного уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда в судебном заседании 11 марта 2009 года вновь принимали участие судьи Ярков В.М. и Карпович P.M. (т. 2, л.д.86).

Таким образом, судом кассационной инстанции были нарушены требования ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, в ее конституционно-правовом толковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях № 20-П от 02.07.1998 г., № 5-П от 23.03.1999 г. и Определениях от 01.11.2007 г. № 799-0-0, № 800-О-О.

Так, в Определениях от 01.11.2007 г. № 799-0-0, № 800-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть вторая статьи 63 УПК РФ исключает повторное участие судьи в заседании суда кассационной инстанции в случаях, когда по вопросам, затронутым в кассационной жалобе и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принимались соответствующие решения. При этом, под соответствующими решениями суда кассационной инстанции следует понимать решения и выводы, касающиеся существа рассматриваемого дела, квалификации деяния, оценки достоверности и достаточности доказательств, наказании осужденного и т.д.

Как видно из кассационного определения от 23 декабря 2008 года, приговор от 21 ноября 2008 года в отношении Бачева А.К. был отменен судебной коллегией в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом данного Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правового смысла упомянутых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 63 УПК РФ, повторное участие судей Яркова В.М. и Карпович P.M. в разбирательстве дела судом кассационной инстанции являлось недопустимым и нарушило право осужденного Бачева А.К. на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом.

При таких обстоятельствах президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 марта 2009 года подлежащим отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение. В связи с отменой кассационного определения по указанным основаниям другие доводы жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что Бачев А.К. осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 225 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Бачева А.К. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 марта 2009 года в отношении Бачева А.К. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Избрать Бачеву А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до 19 октября 2011 года.

Председательствующий -       А.В. Куницын