судья Зуева Г.Г.          44у - 3566

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Пермского краевого суда

город Пермь         26 августа 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Яркова В.М., при секретаре Орловой А.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Маринина М.С. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21 апреля 2011 года, которым

Маринину М.С., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

- 22 декабря 1998 года по п.п. «в», «г» ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившемуся 15 сентября 2000 года на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года;

- 5 ноября 2001 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Индустриального районного суда г.Перми от 5 ноября 2001 года в соответствие с Федеральными законами № 162 от 8 декабря 2003 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Челомбицкой И.Э., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Маринина М.С. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум

установил:

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 5 ноября 2001 года Маринин М.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, перевозку и сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героина, массой не менее 4,90 граммов.

Преступление совершено в **** в период времени с 3 по 5 июня 2001 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Маринин М.С. ставит вопрос о пересмотре обжалуемого судебного решения, полагая, что постановленный в отношении него приговор Индустриального районного суда г. Перми от 5 ноября 2001 года подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ в период с 2001 по 2011 г.г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Маринина М.С., президиум считает, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Обратную силу наряду с законами, устраняющими преступность деяния или смягчающими наказание, имеют и другие законы, если они каким-либо образом улучшают положение лица, совершившего преступление.

Судом установлено, что размер сбытого Марининым М.С. героина составил 4,9 грамма. На момент совершения Марининым М.С. преступления указанное количество героина относилось к особо крупному размеру.

6 мая 2004 года Правительством Российской Федерации принято Постановление № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», согласно которому крупным размером героина признается масса вещества, превышающая десять разовых доз, то есть - 1 г, а особо крупным, превышающая пятьдесят разовых доз, то есть - 5 г.

Поскольку указанное Постановление улучшает положение виновного, оно, в силу ст. 10 УК РФ, подлежало применению, а действия Маринина М.С. - переквалификации на менее тяжкий закон.

Кроме того, суд не учел, что в действиях Маринина М.С. признан особо опасный рецидив преступлений, тогда как Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в редакцию ст. 18 УК РФ так же внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

При указанных обстоятельствах выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора нет, нельзя признать обоснованными.

Постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует проверить доводы осужденного о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, улучшающим его положение в части квалификации содеянного, о наличии и виде рецидива преступлений, соответственно, режиме отбывания наказания и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Маринина М.С. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 апреля 2011 года в отношении Маринина М.С. отменить, ходатайство осужденного Маринина М.С. вместе с материалами направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий -       А.В.Куницын