Судья Родина Н.П.        44у-3947-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь       26 августа 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Яркова В.М.,

при секретаре Орловой А.С,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Аваева П.В. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года, которым в отношении Аваева П.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:

12 ноября 2001 года Кировским районным судом г. Самары по п.п. «а», «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 23 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней;

17 апреля 2008 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

4 марта 2009 года Кировским районным судом г. Самары по п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 17 апреля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговор Кировского районного суда г. Самары от 4 марта 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать его осужденным по п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Аваева П.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кировского районного суда г. Самары от 4 марта 2009 года Аваев П.В. осужден за пять разбойных нападений, совершенных в период с 15 по 23 декабря 2008 года в группе лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за совершение 18 декабря 2008 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Аваева П.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что при приведении приговора от 4 марта 2009 года в соответствие с новым уголовным законом суд не снизил ему наказание, поставил вопрос об изменении судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Аваева П.В., президиум считает, что постановление подлежит изменению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменены санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При приведении приговора Кировского районного суда г. Самары от 4 марта 2009 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации действий Аваева П.В. однако, фактически признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, не решил вопрос о смягчении наказания, чем нарушил положения ч. 2 ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, президиум находит, что внесенные в приговор суда изменения в части квалификации действий осужденного по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), являются основанием для сокращения назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Аваева П.В. удовлетворить.

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года в отношении Аваева П.В. изменить:

- наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Самары от 4 марта 2009 года за преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ, снизить до 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий         А.В. Куницын