судья Кашин Д.В. 44у-3493-2011 судебная коллегия: Черемных С.В. Рудаков Е.В. - докладчик Назарова М.И. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда город Пермь 26 августа 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В., членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Яркова В.М., при секретаре Орловой А.С. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пленина С.Л. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 июня 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 августа 2009 года. По приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18 июня 2009 года Пленин С.Л., родившийся дата в ****, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенных, наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда 6 августа 2009 года приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Горюновой О.В. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене кассационного определения, президиум установил: по приговору суда Пленин С.Л. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на незаконны сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенных 15 января 2009 года в **** при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. В надзорной жалобе осужденный Пленин С.Л., не оспаривая фактические обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание. Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Пленина С.Л. и проверив материалы уголовного дела, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, осужденный Пленин С.Л. и адвокат Горюнова О.В., участвовавшая в суде первой инстанции в качестве защитника по соглашению, не согласившись с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 июня 2009 года, обжаловали его в кассационном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 6 августа 2009 года рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пленина С.Л. и адвоката Горюновой О.В. и оставила приговор суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Осужденный Пленин С.Л. и адвокат Горюнова О.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции не присутствовали. Адвокат в защиту интересов Пленина С.Л. в порядке ст. 50 УПК РФ судебной коллегией не назначался. Вместе с тем, как следует из расписок осужденного, имеющихся в материалах дела, 30 июня 2009 года и 8 июля 2009 года после разъяснения Пленину С.Л. его процессуальных прав и обязанностей осужденный изъявил желание иметь защитника в суде кассационной инстанции (лд. 261,266). Таким образом, суд не обеспечил участие адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чем ходатайствовал осужденный. Кроме того, каких-либо сведений о получении стороной защиты, в том числе Плениным С.Л., извещения о дате, месте и времени судебного заседания до рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 6 августа 2009 года в материалах дела, а также в личном деле осужденного не имеется. Не содержится в материалах дела и данных о желании или нежелании Пленина С.Л. участвовать в суде кассационной инстанции. При таких обстоятельствах Пленин С.Л. был лишен возможности воспользоваться Поэтому определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 августа 2009 года нельзя признать законным и оно в соответствии со ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением права осужденного Пленина С.Л. на защиту подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение. Иные доводы надзорной жалобы осужденного Пленина С.Л. о несогласии с приговором суда могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении уголовного дела. Принимая во внимание, что Пленин С.Л. может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению дела в суде кассационной инстанции в разумные сроки, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум постановил: надзорную жалобу осужденного Пленина С. Л. удовлетворить частично. Определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 августа 2009 года в отношении осужденного Пленина С.Л. отменить и материалы дела передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. Избрать в отношении Пленина С.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 октября 2011 года. Председательствующий- Куницын А.В.
гарантированным ему нормами уголовно-процессуального закона правом участия в судебном заседании и правом на получение квалифицированной юридической помощи, возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела лично либо с помощью адвоката.