Судья Веснина Е.Н.        44у-3409

Судебная коллегия:

Кодочигов С.Л.

Айвазян С.А. (докладчик)

Трубникова Л.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь       19 августа 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Яркова В.М.,

при секретаре Орловой А.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кожина Дмитрия Алексеевича о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 апреля 2011 года, которым

Кожин Д.А., дата рождения, уроженец ****, судимый Орджоникидзевским районным судом г. Перми:

17 апреля 2007 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

23 октября 2007 года по ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденный 2 февраля 2009 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21 января 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней,

осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 октября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 июня 2011 года приговор изменен: Кожин Д.А. освобожден от уголовной ответственности по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 октября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного Кожина Д.А. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Кожина Д.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы и высказавшего мнение о том, что он должен отбывать наказание в колонии-поселении, выступление адвоката Тиньгаевой Е.В. и мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Кожин Д.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего А., тайном хищении его имущества общей стоимостью 9 475 рублей и похищении у него же важных личных документов, совершенных в ночь с 25 на 26 июля 2010 года.

В надзорной жалобе и в дополнении к ней осужденный Кожин Д.А., ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжких заболеваний, возмещение ущерба, мнение потерпевшего А., который не настаивал на строгом наказании, поставил вопрос о смягчении назначенного ему наказания, применении к нему положений ч. 2 ст. 325 УК РФ, были совершены им за пределами срока наказания, назначенного ему по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кожина Д.А., президиум считает, что судебные решения подлежат изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Кожина Д.А. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификации его действий являются правильными, они основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

Наказание за совершенные преступления Кожину Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянного и данным о личности, с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, признания вины, раскаяния, наличия тяжелого заболевания, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему А. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Мнение потерпевшего А. о наказания не является для суда обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кожиным Д.А. преступлений, основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Однако в части назначения Кожину Д.А. наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ приговор подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции Кожин Д.А. был признан виновным в мошенничестве, совершенном в один из дней середины апреля 2009 года, то есть в период срока, на который Кожин Д.А. был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 октября 2007 года, поэтому на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Кожину Д.А. наказанию судом была частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 июня 2011 года от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

При этом судом кассационной инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, были совершены Кожиным Д.А. в ночь с 25 на 26 июля 2010 года, то есть за пределами срока, на который Кожин Д.А. был условно-досрочного освобожден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 октября 2007 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21 января 2009 года, который составлял 1 год 3 месяца 6 дней и, соответственно, истек 27 апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах указания об отмене Кожину Д.А. условно-досрочного освобождения на основании ст. 70 УК РФ, подлежат исключению из приговора.

Мнение осужденного Кожина Д.А. о неправильном назначении ему вида исправительного учреждения является необоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если ранее они отбывали лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Из материалов дела усматривается, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кожина Д.А. судом признан рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание наказания ему обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима. То обстоятельство, что наказание в виде лишения свободы ранее Кожин Д.А. отбывал в колонии-поселении, не является основанием для назначения ему по настоящему делу отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Кожина Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 июня 2011 года в отношении Кожина Д.А. изменить:

исключить указания об отмене условно-досрочного освобождения на основании ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -      А.В. Куницын