Судья СлоноваН.Б. 44у-3896
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 2 сентября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В,
членов президиума Акуловой И.Р, Бестолкова А.И, Суворова С.А, Суркова П.Н,
при секретаре Орловой А.С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Рагозина В.Н. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2011 года, которым в отношении
Рагозина В.Н., судимого:
13 февраля 1998 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 26 сентября 2002 года условно-досрочно на основании постановления Кунгурского районного суда Пермской, области от 18 сентября 2002 года на 2 года 1 месяц 2 дня;
23 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 7 июля 2009 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2009 года на 3 месяца 36 дней;
16 ноября 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приговор от 16 ноября 2010 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Рагозина Валерия Николаевича осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Рагозина В.Н., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2010 года Рагозин В.Н. осужден за умышленное причинение З. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Рагозина В.Н. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Рагозин В.Н., указывая, что при приведении приговора от 16 ноября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом суд необоснованно отказал ему в снижении наказания, поставил вопрос об изменении судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит изменению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации действий Рагозина В.Н., однако фактически признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, поскольку был исключен нижний предел санкции, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о смягчении наказания.
На основании изложенного, президиум находит, что внесенные в приговор суда изменения в части квалификации действий осужденного Рагозина В.Н. являются основанием для сокращения назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Рагозина В.Н. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2011 года в отношении Рагозина В.Н. изменить:
- наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2010 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий- А.В.КУНИЦЫН