Судья СлоноваН.Б. 44у-3894
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 2 сентября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего КуницынаА.В,
членов президиума Акуловой И.Р, Бестолкова А.И, Суворова С.А, Суркова П.Н, при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Вишнякова Ф.А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым
Вишнякову Ф.А., судимому:
28 июля 2008 года Березовским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
17 декабря 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 17 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Вишнякова М.В, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Бочкарева А.Л. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 17 декабря 2009 года Вишняков Ф.А. осужден за совершение 19 мая 2009 года тайного хищения чужого имущества стоимостью 39540 рублей, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; за совершение 20 мая 2009 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, повлекшего тяжкий вред здоровью; а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Вишнякова Ф.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Вишняков Ф.А., указывая, что приговор от 17 декабря 2009 года подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие его положение, поставил вопрос об отмене судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вишнякова Ф.А. о приведении приговора от 17 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года суд мотивировал тем, что оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется, поскольку наказание осужденному Вишнякову Ф.А. назначено в рамках санкции действующего уголовного закона.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, а также исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Вишнякова Ф.А. о приведении приговора от 17 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Вишнякова Ф.А. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Вишнякова Ф.А. отменить.
Ходатайство осужденного Вишнякова Ф.А. вместе с делом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий - А.В.КУНИЦЫН