Судья Фасхиева Г.Г. 44у-3932
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 2 сентября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.Й., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Старикова Д.С. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года, которым в отношении
Старикова Д.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:
15 марта 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;
21 июня 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ. Принято решение считать Старикова Д.С. осужденным по приговору от 15 марта 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); по приговору от 21 июня 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Челомбицкой И.Э., содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждений надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум
установил:
Стариков Д.С. осужден по приговору от 15 марта 2010 года за разбойное нападение на Б., совершенное 19 ноября 2009 года с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору; по приговору от 21 июня 2010 года за грабеж имущества Г., совершенный 15 декабря 2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Старикова Д.С. на основании ст. 10 УК РФ в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ судьей Чусовского городского суда Пермского края принято вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе Стариков Д.С. просит привести приговоры Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года и 21 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить срок наказания либо заменить его более мягким видом наказания.
Проверив доводы надзорной жалобы с изучением судебного материала, президиум находит, что постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, согласно которым разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.
Данные требования закона должным образом не реализованы.
По приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года и 21 июня 2010 года суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного.
Между тем, по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд необоснованно оставил без внимания вопрос о смягчении назначенного наказания. В связи с чем президиум полагает необходимым сократить назначенный Старикову Д.С. по данному приговору срок лишения свободы в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Оснований для снижения наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июня 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд правильно не установил, так как изменения, внесенные в санкцию данной статьи не касаются наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному за совершение этого преступления.
Вместе с тем наказание, назначенное по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо снизить ввиду смягчения наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, назначенное Старикову Д.С. наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года и 21 июня 2010 года подлежит снижению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного.
Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, исходя из требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Старикова Д.С. удовлетворить частично.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении Старикова Д.С. изменить, сократить назначенное ему наказание:
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июня 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Куницын