Судья Малышева Н.В. 44у-3804
Судебная коллегия:
Белозеров В.А. (докладчик)
Поскребышев А.П.
Челомбицкая И.Э.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 2 сентября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Суркова П.Н., при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кузина С.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Перми от 9 января 2007 года, которым
Кузин С.С., родившийся дата, в ****, судимый:
31 января 2006 года Ильинским районным судом Пермской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
27 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
15 июня 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;
16 августа 2006 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
8 сентября 2006 года Ленинским районным судом г. Перми за двадцать шесть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;
постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 июня 2011 года приговор изменен, окончательный срок наказания снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;
27 октября 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Пермского краевого суда от 2 сентября 2011 года приговор изменен, действия Кузина С.С. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), окончательный срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 октября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 февраля 2007 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного Кузина С.С. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кузин С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина, массой не менее 7, 815 грамма, совершенном в марте 2006 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Кузин С.С. поставил вопрос о смягчении наказания, назначенного ему по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 8 сентября 2006 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 июня 2011 года сокращено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, что, по его мнению, является основанием для снижения срока наказания по всем последующим приговорам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кузина С.С, президиум считает, что приговор подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что Кузин С.С. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Суд, проверив материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что обвинение Кузина С.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал его действия в соответствии с предъявленным обвинением.
При таких обстоятельствах следует признать, что судом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о наказании суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Кузиным С.С. преступления и данные о его личности. Однако оставил без внимания положения ч. 3 ст. 60 и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ст. 142 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности преступления и личностью виновного учитываются и смягчающие наказание обстоятельства.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим обстоятельством.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Как усматривается из материалов дела, уголовное дело по факту обнаружения в помещении СИЗО № 1 г. Перми наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой не менее 7, 815 грамма, было возбуждено 17 октября 2006 года, Кузин С.С. же в своем объяснении от 10 октября 2006 года, то есть данном до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения и хранения им без цели сбыта данного наркотического средства.
Объяснение Кузина С.С. от 10 октября 2006 года соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и фактически является явкой с повинной, в связи с чем подлежит признанию смягчающим обстоятельством, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного Кузину С.С. наказания. При этом президиум признает указанное обстоятельство исключительным, позволяющим применить к Кузину С.С. положения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что к наказанию, назначенному Кузину С.С. по настоящему делу, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 октября 2006 года. Однако постановлением президиума Пермского краевого суда от 2 сентября 2011 года срок наказания, назначенного Кузину С.С. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 октября 2006 года, снижен с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет лишения свободы. Соответственно наказание, назначенное Кузину С.С. по настоящему делу в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, также подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Кузина С.С. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 9 января 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 февраля 2007 года в отношении Кузина С.С. изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и снизить срок наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 октября 2006 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Куницын