Судья Пономарева Н.Н.        44у-3997

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь        9 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бестолкова А.И.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.,

при секретаре Орловой А.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Стукалина Д.В. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермской области от 26 апреля 2004 года, в соответствии с которым в отношении

Стукалина Д.В., родившегося дата, в ****, судимого Орджоникидзевским районным судом г.Перми:

21 октября 1999 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года «Об объявления амнистии в связи с 55-летием в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» неотбытый срок сокращен на 1 год 26 дней (освобожден 26 июня 2001 года);

12 февраля 2003 года ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 ноября 2002 года), с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 ноября 2002 года), с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 6 июня 2004 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермской области от 25 мая 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней;

приговор от 12 февраля 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключено указание на квалифицирующий признак - тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, и покушений на тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э. по материалам дела, изложившей доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой об изменении постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Губахинский городской суд Пермской области, рассмотрев ходатайство осужденного Стукалина Д.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял указанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Стукалин Д.В. ставит вопрос о смягчении наказания в связи с внесенными в приговор изменениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы осужденного Стукалина Д.В., президиум находит постановление подлежащим изменению.

При приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 февраля 2003 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно исключил из осуждения Стукалина Д.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак совершения кражи неоднократно, поскольку Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года ст. 16 УК РФ признана утратившей силу. Вместе с тем, применив более мягкий уголовный закон, суд не решил вопрос о смягчении наказания. Тогда как применение более мягкого уголовного закона улучшает положение осужденного и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ является основанием для сокращения ему срока наказания.

Принятое судом решение об исключении осуждения за покушение на кражу по квалифицирующему признаку «неоднократно» следует считать ошибочным, поскольку по данному признаку Стукалин Д.В. осужден не был. Поэтому в этой части наказание обоснованно не снижено.

Вывод суда о наличии в действиях Стукалина Д.В. опасного рецидива преступлений сделан без учета положений ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), исходя из которых, при наличии непогашенной судимости по приговору от 21 октября 1999 года за преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в данном случае не влечет смягчение наказания, которое назначалось в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и является основанием для сокращения назначенного Стукалину Д.В. наказания. Поскольку Стукалин Д.В. был осужден за кражи с незаконным проникновением в жилище, его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что применение более мягкого уголовного закона улучшает положение Стукалина Д.В., в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, назначенный ему срок наказания подлежит сокращению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Стукалина Д.В. удовлетворить.

Постановление Губахинского городского суда Пермской области от 26 апреля 2004 года в отношении Стукалина Д.В. изменить:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 февраля 2003 года действия Стукалина Д.В. квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сократить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года№26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

вместо указанного отягчающим обстоятельством опасного рецидива признать в его действиях рецидив преступлений;

не отбытой частью наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 февраля 2003 года считать 1 год 3 месяца 6 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий       А.И.Бестолков