Судья Каделя Л.Д.         44-у-4044

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь        9 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бестолкова А.И,

членов президиума Акуловой И.Р, Бузмаковой О.Н, Куницына А.В, Суркова П.Н,

при секретаре Орловой А.С,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Минеева В.А. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермской области от 19 ноября 2004 года,

установил:

постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 19 ноября 2004 года в отношении

МИНЕЕВА В.А., судимого: 1)10 января 1990 года Чусовским городским народным судом Пермской области по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожденного 5 октября 1999 года по отбытии наказания; 2) 13 марта 2000 года тем же судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

приговор Чусовского городского суда Пермской области от 13 марта 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ»: исключено признание рецидива особо опасным, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Минеев В.А. просит изменить постановление суда и снизить наказание, назначенное ему по приговору от 13 марта 2000 года, на основании ст. 10 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.А, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о сокращении назначенного осужденному наказания, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Данные требования закона судом должным образом не соблюдены.

При приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ суд исключил признание рецидива особо опасным, однако не учел, что наказание Минееву В.А. было назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в которую Федеральным законом от 8 декабря 2003 года внесены изменения: сокращен срок наказания, назначаемого при любом виде рецидива преступлений, что улучшает положение осужденного и в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Таким образом, президиум полагает, что эти обстоятельства являются основанием для смягчения Минееву В.А. наказания, пределы которого определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, за которое он осужден, его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного.

Также президиум считает, что действия Минеева В.А. по ст. 119 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011, которым внесены изменения в санкцию этой статьи: исключен нижний предел наказания в виде ареста. Оснований для снижения назначенного ему по данной статье наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Минеева В.А. удовлетворить частично.

2. Постановление Чусовского городского суда Пермской области от 19 ноября 2004 года в отношении Минеева В.А. изменить:

- наказание, назначенное ему по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 13 марта 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, снизить до 11 лет 5 месяцев лишения свободы, действия со ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) переквалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.), по которой назначить наказание 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий-     А.И.БЕСТОЛКОВ