судья Попов А.А. 44у-3583-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 2 сентября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Тетерина А.Г. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 28 февраля 2008 года, которым
Тетерин А.Г., родившийся дата, в ****, судимый:
2 октября 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 18 декабря 2009 года постановлением президиума Пермского краевого суда приговор Свердловского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года изменен: принято решение действия Тетерина А.Г., квалифицированные как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, и исключить указание о назначении ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ;
30 ноября 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлено наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года, исполнять самостоятельно;
22 июня 2007 года освобожден по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июня 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;
22 января 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлено наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года и по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 ноября 2006 года, исполнять самостоятельно,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 22 января 2007 года, а также не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 ноября 2006 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора суда, президиум
установил:
по приговору суда Тетерин А.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Ш., на общую сумму 5 500 рублей, совершенной в период с 3 по 4 ноября 2007 года в г. Перми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Тетерин А.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное ему наказание, поскольку в приговор Свердловского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года, неотбытое наказание по которому частично присоединено по правилам ст. 70 УК РФ, постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 декабря 2009 года внесены изменения в части квалификации его действий и снижено назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Тетерина А.Г. и проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Тетериным А.Г. тайного хищения чужого имущества подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаны допустимыми и достоверными. Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления и квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются правильными и в надзорной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем президиум полагает возможным переквалифицировать действия Тетерина А.Г. на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года). Однако назначенное за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы изменению не подлежит, поскольку указанным Законом исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Наказание Тетерину А.Г. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также смягчающих обстоятельств.
Решая вопрос об окончательном наказании, суд отменил условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 22 января 2007 года, а также условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 ноября 2006 года и назначил его по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде 1 года лишения свободы неотбытое наказание по 3 предыдущим приговорам в размере 3 лет лишения свободы.
Однако, по постановлению президиума Пермского краевого суда от 18 декабря 2009 года приговор Свердловского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года изменен: принято решение действия Тетерина А.Г., квалифицированные как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, и исключить указание о назначении ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а назначенное Тетерину А.Г. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности, в том числе с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года, смягчению.
Кроме того, в приговоре судом ошибочно указана дата постановления приговора мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми вместо 22 января 2007 года - 2 февраля 2007 года, в связи с чем она подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Тетерина А. Г. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 28 февраля 2008 года в отношении Тетерина А.Г. изменить:
считать присоединенным по правилам ст. 70 УК РФ не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 22 января 2007 года;
переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года);
наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года, по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 ноября 2006 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 22 января 2007 года, снизить до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий- Куницын А.В.