Судья - Кожевников В.Г. 44у-3740-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 2 сентября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сергиенко А.Г. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года, которым в отношении
Сергиенко А.Г., дата рождения, уроженца ****, судимого:
6 февраля 2006 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 5 сентября 2007 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2007 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней;
24 апреля 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
27 июня 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
13 ноября 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговоры от 6 февраля 2006 года, 24 апреля 2008 года, 27 июня 2008 года, 13 ноября 2008 года приведены в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ. Принято решение считать Сергиенко А.Г. осужденным по приговорам Лысьвенского городского суда:
от 6 февраля 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
от 24 апреля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
от 27 июня 2008 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, 2 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
от 13 ноября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
Сергиенко А.Г. осужден:
по приговору от 6 февраля 2006 года за кражу имущества Д. и ОАО «***», совершенную в период с марта по 5 июля 2005 года с незаконным проникновением в жилище; за грабеж имущества З., совершенный в ночь на 25 августа 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
по приговору от 24 апреля 2008 года за кражу имущества Б., совершенную 29 ноября 2007 года с причинением значительного ущерба в сумме 9 200 рублей; за покушение на кражу имущества Т., совершенное 29 ноября 2007 года;
по приговору от 27 июня 2008 года за присвоение и растрату имущества Б., совершенные 21 сентября 2007 года; за заведомо ложный донос о совершении преступления, совершенный 2 октября 2007 года; за грабеж имущества К., совершенный в период с 10 по 25 октября 2007 года с незаконным проникновением в жилище; за неправомерное завладение автомобилем Л. без цели хищения, совершенное 17 октября 2007 года; за кражу имущества Л., совершенную 17 октября 2007 года; за кражу имущества Л., совершенную 17 октября 2007 года; за кражу имущества Р., совершенную 1 ноября 2007 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; за кражу имущества Б. и Б1., совершенную 8 ноября 2007 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; за кражу имущества Р., совершенную 21 ноября 2007 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; за грабеж имущества М., совершенный 21 ноября 2007 года; за грабеж имущества К1. и М., совершенный 23 ноября 2007 года с незаконным проникновением в жилище;
по приговору от 13 ноября 2008 года за кражу имущества М1., совершенную в ночь на 23 ноября 2007 года с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Сергиенко А.Г. на основании ст. 10 УК РФ в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе Сергиенко А.Г. просит привести приговоры Лысьвенского городского суда от 6 февраля 2006 года, 24 апреля 2008 года, 27 июня 2008 года и 13 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебное решение подлежащим изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, согласно которым разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.
Эти требования закона должным образом не реализованы.
По приговорам от 6 февраля 2006 года, 24 апреля 2008 года, 27 июня 2008 года и 13 ноября 2008 года суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного.
Между тем, по приговору от 6 февраля 2006 года, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд необоснованно оставил без внимания вопрос о смягчении назначенного по нему наказания.
В соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2007 года Сергиенко А.Г.условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по указанному приговору на 1 год 6 месяцев 17 дней, срок которого так же подлежит пропорциональному сокращению.
По приговору от 24 апреля 2008 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) суд обоснованно не установил оснований для смягчения наказания, поскольку изменения, внесенные в санкции указанных статей, не касаются назначенного Сергиенко А.Г. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УПК РФ не имеется, поскольку им совершен ряд преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений, однородных с этими.
Вместе с тем, наказание по приговору от 24 апреля 2008 года подлежит смягчению в связи с изменениями, внесенными в приговор от 6 февраля 2006 года, входящий в совокупность приговоров.
По приговору от 27 июня 2008 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) суд так же правильно не усмотрел оснований для снижения наказания, поскольку изменения, внесенные в санкции этих статей, не затрагивают лишение свободы, назначенного осужденному за совершение указанных преступлений.
Вместе с тем, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для смягчения наказания, назначенного Сергиенко А.Г. за совершение этих преступлений.
По тем же основаниями подлежит снижению наказание, назначенное по приговору от 13 ноября 2008 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, назначенное Сергиенко А.Г. наказание подлежит сокращению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Сергиенко А.Г. удовлетворить.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года изменить:
- по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 6 февраля 2006 года снизить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное:
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы,
п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,
а в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
- оставшейся неотбытой частью наказания при условно-досрочном освобождении по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 6 февраля 2006 года считать 1 год 3 месяца 17 дней;
- по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 апреля 2008 года снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
- по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 июня 2008 года снизить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное:
п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,
п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
а в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений с преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - до 5 лет 9 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 9 месяцев лишения свободы;
- по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 ноября 2008 года снизить наказание, назначенное:
за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы,
а в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий - Куницын А.В.