Судья - Голубева СИ. 44у-3626-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 2 сентября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Антипанова Д. В. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года, которым в отношении
Антипанова Д.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
20 июня 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
23 июля 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
30 июля 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
11 августа 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2 апреля 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 20 июня 2008 года, 23 июля 2008 года, 30 июля 2008 года и 11 августа 2008 года окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговоры от 20 июня 2008 года, 23 июля 2008 года, 30 июля 2008 года, 11 августа 2008 года, 2 апреля 2009 года приведены в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ. Принято решение действия Антипанова Д.В. переквалифицировать:
по приговору от 20 июня 2008 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору от 23 июля 2008 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору от 30 июля 2008 года с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору от 11 августа 2008 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору от 2 апреля 2009 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
Антипанов Д.В. осужден:
по приговору от 20 июня 2008 года за кражу имущества А., совершенную 8 марта 2008 года, с причинением значительного ущерба; за кражу имущества Д., совершенную 23 марта 2008 года, с причинением значительного ущерба, из одежды, находящейся при потерпевшем;
по приговору от 23 июля 2008 года за кражу имущества А., совершенную в период с 4 по 6 апреля 2008 года, с причинением значительного ущерба;
по приговору от 30 июля 2008 года за мошенничество в отношении Б., совершенное 30 марта 2008 года;
по приговору от 11 августа 2008 года за кражу имущества Ф., совершенную 17 апреля 2008 года;
по приговору от 2 апреля 2009 года за кражу имущества Д1. и Д2., совершенную в период с 20 по 21 октября 2008 года с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Антипанова Д.В. на основании ст. 10 УК РФ в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ судом принято вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе Антипанов Д.В. просит привести приговоры от 20 июня 2008 года, 23 июля 2008 года, 30 июля 2008 года, 11 августа 2008 года и 2 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебное решение подлежащим изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, согласно которым разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.
Данные требования закона должным образом не реализованы.
По приговорам от 20 июня 2008 года, 23 июля 2008 года, 30 июля 2008 года, 11 августа 2008 года и 2 апреля 2009 года суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного.
Оснований для снижения наказания по приговорам от 20 июня 2008 года, 23 июля 2008 года, 30 июля 2008 года и 11 августа 2008 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд правильно не установил, так как поскольку санкция наказания в виде лишения свободы, которое назначено Антипанову Д.В., Федеральным законом от 7 марта 2011 года не изменена.
Между тем по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 апреля 2009 года, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд необоснованно оставил без внимания вопрос о смягчении назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, назначенное Антипанову Д.В. наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 апреля 2009 года как за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), так и по совокупности приговоров подлежит снижению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Антипанова Д.В. удовлетворить частично.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Антипанова Д.В. изменить:
- наказание, назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, а в силу ст. 70 УК РФ - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий - Куницын А.В.