Судья Азаренкова М.Л. 44у-3860-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 2 сентября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Авдюшкина И.В. о пересмотре постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2011 года, которым
Авдюшкину И.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
15 мая 2008 года Люберецким городским судом Московской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 августа 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 15 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Авдюшкина И.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Люберцкого городского суда Московской области от 15 мая 2008 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда Авдюшкин И.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 10 декабря 2006 года, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за открытое хищении чужого имущества, совершенное 1 января 2007 года; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 05 апреля 2007 года, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Авдюшкина И.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Авдюшкин И.В., указывая, что приговор от 15 мая 2008 года подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, поскольку указанным законом, внесены изменения, улучшающие его положение, поставил вопрос об отмене судебного решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Авдюшкина И.В. о приведении приговора от 15 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года суд мотивировал тем, что оснований для снижения назначенного Авдюшкину И.В. наказания не имеется, поскольку изменения, внесенные ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ его положение не улучшают.
Вместе с тем, это суждение суда является неправильным, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из ч.1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы исправительных работ и ареста. В этой связи основания для пересмотра приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ имелись.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Авдюшкина И.В. о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от 15 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Авдюшкина И.В. удовлетворить частично.
Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2011 года в отношении Авдюшкина И.В. отменить.
Ходатайство осужденного Авдюшкина И.В. вместе с материалом направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий - А.В. Куницын