Судья -ЧесноковаЕ.И. 44у-3588
Судебная коллегия:
Белозеров В.А. (докладчик)
Хайрова P.M., Пепеляева А.Т.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 2сентября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дудина B.C. о пересмотре приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 июля 2010 года, которыми
Дудин В.С., дата рождения, уроженец **** судимый Лысьвенским городским судом Пермского края:
12 января 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
08 февраля 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; постановлено приговор от 12 января 2010 года исполнять самостоятельно;
08 апреля 2010 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 января 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 января 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 февраля 2010 года. окончательно назначено наказание виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 июня 2010 года приговор от 08 апреля 2010 года изменен: наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда от 12 января 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части приговор в отношении Дудина B.C. оставлен без изменения.
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 1 году лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 апреля 2010 года, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Дудин B.C. признан виновным в том, что 20 декабря 2009 года открыто похитил у потерпевшего А. сотовый телефон «Нокиа 6303», стоимостью 6 598 рублей.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Дудин B.C., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, поставил вопрос о снижении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам от 10 июня 2010 года в приговор от 08 апреля 2010 года. Кроме того, ходатайствует о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда находит, что приговор суда подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что Дудин B.C. с предъявленным обвинением был полностью согласен, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что суть и последствия особого порядка ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Потерпевший А., государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство осужденного. Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дудин B.C., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были соблюдены.
Суд сделал правильный вывод о виновности Дудина B.C. в совершении преступления и дал верную юридическую оценку его действиям.
Наказание за совершенное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вместе с тем президиум находит, что приговор суда в части наказания, назначенного осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует изменить.
Как видно из приговора, наказание Дудину B.C. по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения с наказанием, наказанным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 апреля 2010 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 июня 2010 года приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 апреля 2010 года в отношении Дудина B.C. изменен со снижением окончательного наказания с 4 лет лишения свободы до 3 лет 1 месяца лишения свободы
Данное изменение влечет за собой снижение наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по настоящему приговору.
Кроме того, президиум считает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, действия осужденного следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона. Однако, учитывая, что наказание Дудину B.C. за совершенное преступление назначено в виде лишения свободы, а изменения внесены в другие виды наказания -исправительные работы и арест, которые ему не назначались, оснований для снижения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Дудина B.C. удовлетворить.
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 июля 2010 года в отношении Дудина В.С. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009г.) на ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 апреля 2010 года, назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - А.В. Куницын