Судья - Кужбаева О.А. 44у-4018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 2 сентября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего КуницынаА.В.
членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Роганова Е.В. о
пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года, которым в отношении
Роганова Е.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
4 апреля 2005 года Александровским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
2 декабря 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
15 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 45 г. Александровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июля 2008 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2008 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 5 дней;
8 июля 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия Роганова Е.В. квалифицированы
по приговору от 4 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору от 2 декабря 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, по ч. 4 ст. 150 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, ст. 70 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору от 15 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
по приговору от 8 июля 2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ - 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Роганова Е.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о снижении назначенного осужденному наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Александровского городского суда Пермской области от 4 апреля 2005 года Роганов Е.В. осужден за тайное хищение имущества Ш. на сумму 2 400 рублей, за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенные в ночь на 3 января 2005 года.
По приговору Березниковского городского суда Пермской области от 2 декабря 2005 года Роганов Е.В. осужден за тайное хищение имущества Х. на сумму 5 500 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на тайное хищение имущества Р., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от виновных обстоятельствам; за незаконное проникновение в жилище В.; за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем уговоров, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, в совершение тяжкого преступления.
По приговору мирового судьи судебного участка № 45 г. Александровска от 15 декабря 2006 года за тайное хищение имущества К. на сумму 2 000 рублей.
По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 июля 2009 года за открытое хищение имущества Х1., совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В надзорной жалобе осужденный Роганов Е.В. поставил вопрос о сокращении назначенного ему наказания в связи с внесенными в приговоры изменениями.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора Александровского городского суда Пермской области от 4 апреля 2005 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ и на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Указанным законом в санкции данных статей были внесены изменения в части исправительных работ и ареста, однако, такие виды наказаний Роганову Е.В. не назначались, соответственно данные изменения не влекут за собой снижения срока назначенного ему наказания по приговору суда.
При приведении приговора Березниковского городского суда Пермской области от 2 декабря 2005 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд принял правильное решение о квалификации действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, суд не учел, что данным законом изменена редакция ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкции указанной статьи, что улучшает положение осужденного.
При приведении приговора мирового судьи судебного участка № 45 г. Александровска от 15 декабря 2006 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд принял правильное решение о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Указанным законом в санкцию данной статьи были внесены изменения в части исправительных работ и ареста, но как видно из приговора, такие виды наказаний Роганову Е.В. не назначались, соответственно данные изменения не влекут за собой снижения срока назначенного ему наказания по приговору суда.
При приведении приговора Березниковского городского суда Пермской области от 8 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд принял правильное решение о квалификации действий осужденного по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако суд не учел, что данным законом изменена редакция ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкции указанной статьи, что улучшает положение осужденного.
В этой связи президиум считает необходимым снизить Роганову Е.В. наказание, назначенное по приговору от 2 декабря 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по приговору от 8 июля 2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Роганова Е.В. удовлетворить частично.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года в отношении Роганова Е.В. изменить:
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 2 декабря 2005 года наказание, назначенное ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы, по ст. 70 УК РФ 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору Березниковского городского суда от 8 июля 2009 года наказание, назначенное ему по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Куницын