судья Кодочигов С.Л.        44у-4029

судебная коллегия:

Белозеров В. А.

Пепеляева А.Т. - докладчик, Кодолова Е.Н

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь       16 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Суркова П.Н,

членов президиума Акуловой И.Р, Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н,

при секретаре Орловой А.С.

рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 28 ноября 2007 года, которым

Солихов А.С., несудимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда 22 января 2008 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения суда, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание представления и адвоката Городилова А.В. в защиту интересов осужденного, президиум

установил:

по приговору суда Солихов А. С. признан виновным в незаконном сбыте 25 июня 2007 года группой лиц по предварительному сговору героина массой 88, 549 гр, т.е. в особо крупном размере, а также в совершении 28 и 29 июня 2007 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 137,206гр, т.е. в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В надзорном представлении заместитель прокурора Малышева Л.Н., указывая на то, что суд при назначении наказания Солихову А. С. незаконно учел отрицание осужденным своей вины и отсутствие раскаяния в содеянном, просит указанные обстоятельства исключить из приговора, срок назначенного наказания снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства дела исследованы достаточно полно, вывод суда о доказанности вины осужденного является правильным, он основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, и в надзорном представлении не оспаривается.

Правовая оценка действиям Солихова А. С. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.

Вместе с тем, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в части назначенного осужденному наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о наказании суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обоснованно пришел к выводу о назначении Солихову А. С. наказания в виде лишения свободы.

Однако в противоречие положениям ст. 63 УК РФ, содержащим в себе исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, суд, по сути, учел в качестве такового отношение Солихова А. С. к содеянному в виде отрицания им вины и отсутствия раскаяния в содеянном, в то время как эти обстоятельства являются способом осуществления подсудимым своей защиты и не могут учитываться при назначении наказания.

Таким образом, ссылка суда на указанные обстоятельства при решении вопроса о наказании подлежит исключению из приговора, что, в свою очередь, является основанием для смягчения назначенного осужденному Солихову А. С. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 28 ноября 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 января 2008 года в отношении Солихова А.С. изменить:

исключить ссылку суда при мотивировке наказания на отношение к содеянному в виде отрицания им вины и отсутствия раскаяния;

снизить назначенное Солихову А. С. наказание: по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - до 11 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий-        П.Н.СУРКОВ