Судья Богомолов А.Г.         44у-4048

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь        16 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Суркова П.Н,

членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н,

при секретаре Орловой А.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Денисова В.Н. о пересмотре постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 мая 2011 года, которым в отношении

Денисова В.Н., судимого:

5 декабря 2006 года Пермским районным судом Пермской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

22 ноября 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 5 декабря 2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и постановлено считать Денисова В.Н. осужденным:

- по приговору Пермского районного суда Пермской области от 5 декабря 2006 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Денисова В.Н., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

установил:

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 5 декабря 2006 года Денисов В.Н. осужден за совершение 27 ноября 2005 года открытого хищения имущества С. на общую сумму 13500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22 ноября 2010 года Денисов В.Н. осужден за совершение 24 июля 2009 года тайного хищения имущества М. на общую сумму 6020 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Денисов Д.Н. указывает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ имеются основания для пересмотра судебного решения и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговоров Пермского районного суда Пермской области от 5 декабря 2006 года, Индустриального районного суда г. Перми от 22 ноября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации действий Денисова В.Н., однако ошибочно признал, что оснований для смягчения наказания не имеется.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Денисов В.Н. по приговору от 5 декабря 2006 года, что улучшает положение осужденного, в этой связи президиум считает необходимым снизить назначенное ему наказание по указанному приговору. Указанные изменения дают основания и для снижения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми было присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 декабря 2006 года к наказанию по приговору от 22 ноября 2010 года.

Оснований для снижения наказания, назначенного по ч,1 ст. 158 УК РФ по приговору от 22 ноября 2010 года, не имеется, поскольку изменения в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены в иные виды наказания (исправительные работы, ограничение свободы), которые Денисову В.Н. не назначались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Денисова В.Н. удовлетворить.

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 мая 2011 года в отношении Денисова В.Н. изменить:

сократить наказание, назначенное Денисову В.Н. по приговору Пермского районного суда Пермской области от 5 декабря 2006 года за преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22 ноября 2010 года снизить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговору Пермского районного суда Пермской области от 5 декабря 2006 года, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий -      П.Н.СУРКОВ