Судья Набиюллина А.Г. 44у-4387 (4у-4001) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда г. Пермь 23 сентября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Вельянинова В.Н., членов президиума Акуловой И.Р, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Куницына А.В, Суркова П.Н, при секретаре Орловой А.С. рассмотрев надзорную жалобу осужденного Найдина А.Н. о пересмотре постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 18 января 2005 года, которым в отношении Найдина А.Н., судимого: - 10 апреля 1996 года Миллеровским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, с применением ст. 43 УК РСФСР, к исправительным работам сроком на 2 года с отбытием наказания в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговоров и взысканием в доход государства 20 % заработной палаты ежемесячно; -25 июня 1998 года Ростовским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; п.п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы; п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; ч. 4 ст. 150 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ к 25 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговоры приведены в соответствие с Федеральным Законом № 162 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08 декабря 2003 года: - из приговора от 10 апреля 1996 года исключен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»; действия Найдина А.Н. по данному приговору с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), наказание оставлено без изменения; - из приговора от 25 июня 1998 года исключены квалифицирующие признаки разбоя и кражи «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание на наличие в действиях Найдина А.Н. особо опасного рецидива; по данному приговору изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на строгий, наказание оставлено без изменения. Постановлено считать Найдина А.Н. осужденным по приговору Ростовского областного суда от 25 июня 1998 года постановлено считать Найдина А.Н. осужденным по п.п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы; п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 12 годам лишения свободы; п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 6 годам лишения свободы; ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 25 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление обжаловано не было. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о снижении осужденному наказания, президиум установил: По приговору Миллеровского городского суда Ростовской области от 10 апреля 1996 года Найдин А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 23 января 1996 года с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 1151 000 руб. По приговору Ростовского областного суда от 25 июня 1998 года Найдин А.Н. признан виновным: в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилое помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; в умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с убийством двух лиц, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем; в тайном хищении чужого имущества, совершенном 8 ноября и в конце ноября 1997 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму 1650 (деноминированных) руб. и 1600 (деноминированных) рублей; в похищении официальных документов, совершенном из корыстной и личной заинтересованности, похищении у гражданина другого важного личного документа; в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана, угроз, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, если эти деяния связаны с совершением тяжкого или особо тяжкого преступления. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Найдина А.Н. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Найдина А.Н., президиум считает, что постановление суда подлежит изменению. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание. Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в отношении Найдина А.Н. в соответствии с новым уголовным законом. В то же время, при пересмотре приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 10 апреля 1996 года и приговора Ростовского областного суда от 25 июня 1998 года суд, внеся изменения в квалификацию действий осужденного, в нарушение правил ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания. Помимо этого, суд при пересмотре приговора Ростовского областного суда от 25 июня 1998 года не учел, что наказание Найдину А.Н. было назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, редакция которой Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года изменена, а именно сокращен срок наказания при рецидиве преступлений, что улучшает положение осужденного, что также является основанием для снижения Найдину А.Н. наказания. Вместе с тем, президиум полагает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ улучшают положение осужденного Найдина А.Н., в связи с чем данная редакция подлежит применению. В то же время, президиум считает, что поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» наказание за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, смягчено, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за это преступление, что улучшает положение осужденного, то действия осужденного Найдина А.Н. подлежат переквалификации с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года). На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум краевого суда постановил: Надзорную жалобу осужденного Найдина А.Н. удовлетворить. Постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 18 января 2005 года в отношении осужденного Найдина А.Н. изменить: - по приговору Миллеровского городского суда Ростовской области от 10 апреля 1996 года действия осужденного Найдина А.Н. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицировать на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 1 год исправительных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговоров и взысканием в доход государства 20 % заработной палаты ежемесячно; - по приговору Ростовского областного суда от 25 июня 1998 года действия Найдина А.Н. с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное Найдину А.Н. по приговору Ростовского областного суда от 25 июня 1998 года по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ 13.06.1996 года), до 11 лет 10 месяцев лишения свободы; по п.п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 19 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) -до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, до 24 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 24 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий - В.Н.ВЕЛЬЯНИНОВ