Судья Фасхиева Г.Г.       44у-4391 (4у-4140)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь        23 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.,

при секретаре Орловой А.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Еремеева А.С. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 4 мая 2011 года, которым

Еремееву А.С., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

5 августа 2009 года Октябрьским районным судом Пермского края, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 сентября 2009 года, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного Еремеева А.С. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Еремеева А.С. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Еремеев А.С, указывая, что приговор от 5 августа 2009 года подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, поскольку указанным законом, внесены изменения, улучшающие его положение, поставил вопрос об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Еремеева А.С, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Еремеева А.С. о приведении приговора Октябрьского районного суда Пермского края от 5 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд мотивировал тем, что оснований для переквалификации его действий и снижения срока назначенного ему наказания не имеется, поскольку указанным законом в санкции ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы, не вносилось, а в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако наказание по данной статье Еремееву А.С. назначено в пределах санкции этой статьи. Кроме того, суд сослался на то обстоятельство, что Еремееву А.С. наказание было назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях был признан рецидив.

С выводом суда о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, не улучшают положение осужденного, президиум согласиться не может.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно, исключение нижних пределов наказания в виде исправительных работ и ареста, а также в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, являются улучшающими положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Еремеева А.С. о приведении приговора от 5 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Еремеева А.С. удовлетворить.

Постановление Чусовского районного суда Пермского края от 4 мая 2011 года в отношении Еремеева А.С. отменить.

Ходатайство осужденного Еремеева А.С. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий       В.Н. Вельянинов