Судья Чудинова М.А.       44у-4395 (4у-4323)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь       23 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.,

при секретаре Орловой А.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Иванова Р.Н. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, которым

Иванову Р.Н., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

22 декабря 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Челомбицкой И.Э., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Иванова Р.Н., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум

установил:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2008 года Иванов Р.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 18 октября 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Иванова Р.Н. в порядке п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной, жалобе осужденный Иванов Р.Н. ставит вопрос об отмене постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, полагая, что имеются основания для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года, и снижения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Иванова Р.Н., президиум считает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст.382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или его смягчения вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложенные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного Иванова Р.Н. не выполнены.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, суд мотивировал тем, что наказание Иванову Р.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре, а потому законных оснований для смягчения осужденному наказания по приговору от 22 декабря 2008 года не имеется.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, суд не учел, что Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция ч.4 ст.111 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкции указанной статьи, что улучшает положение осужденного.

При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Иванова Р.Н. о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.

На Основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Иванова Р.Н. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении Иванова Р.Н. отменить.

Ходатайство осужденного Иванова Р.Н. вместе с материалом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий       В.Н. Вельянинов