Судья Потравных Т.А. 44у-4400 (4у-4429) Судебная коллегия: Гагарина Г.Е. - докладчик Заятдинова Н.Ш. Чердынцева О.И. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Пермского краевого суда г. Пермь 23 сентября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Вельянинова В.Н., членов президиума: Куницына А.В., Суркова П.Н., Бузмаковой О.Н. Акуловой И.Р., Елисеевой Е.Н. при секретаре Орловой А.С. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. и надзорную жалобу осужденного Тайсина P.M. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 января 2006 года, которым ТАЙСИН Р.М., дата рождения, уроженец ****, судимый: 10 апреля 1996 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; освобожден 16 августа 2002 года в связи с отбытием срока наказания; осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 27 июля 2006 года приговор суда в отношении Тайсина P.M. изменен: отягчающим наказание обстоятельством признано наличие опасного рецидива преступлений, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 января 2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Тайсина P.M. осужденным (с учетом изменений, внесенных в постановление определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 июля 2011 года) по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорного представления и надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Ивченко О.Б. об изменении приговора по доводам жалобы и заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, президиум УСТАНОВИЛ: по приговору суда Тайсин P.M. признан виновным в истязании Б., в угрозе убийством В. и в умышленном причинении смерти Б. Преступления совершены в г. Перми в период с декабря 2004 года по 26 июня 2005 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации действий осужденного Тайсина P.M., ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с тем, что суд в нарушение положений ч. 1 ст. 105 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, обращает внимание на то, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как указано в судебном решении. В надзорной жалобе Тайсин P.M., не оспаривая обоснованность осуждения, указывает на то, что суд кассационной инстанции при пересмотре приговора изменил вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, а также вид режима исправительного учреждения с особого на строгий, однако не решил вопрос о смягчении в связи с этим назначенного ему наказания. Просит снизить срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, президиум краевого суда приходит к выводу, что судебные решения по делу подлежат изменению. Выводы суда о виновности Тайсина P.M. в инкриминируемых ему преступлениях, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и в надзорном представлении прокурора, а также в надзорной жалобе осужденного не оспариваются. Действия осужденного судом квалифицированы правильно. Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в части назначенного Тайсину P.M. наказания, по доводам надзорного представления прокурора, в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о наказании осужденного суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначении Тайсину P.M. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд в приговоре указал, что при назначении наказания учитывает, что осужденным совершены преступления против жизни и здоровья человека, одно из которых является особо тяжким преступлением, повлекшим смерть молодой женщины, фактически признав это обстоятельство отягчающим наказание. Между тем, перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренный ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Наступление смерти человека является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, его характером и степенью общественной опасности, данными о личности виновного. Кроме того, суд кассационной инстанции признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Тайсина P.M. опасного рецидива преступлений, однако в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поэтому судебные решения в этой части также подлежат изменению. Однако, это обстоятельство не является основанием для смягчения осужденному наказания, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Учитывая данные положения закона, внесенные в приговор изменения в части вида рецидива, а также вида исправительного учреждения, сами по себе не влекут снижения наказания, назначенного осужденному за совершенные преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. и надзорную жалобу осужденного Тайсина P.M. удовлетворить. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 января 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 27 июля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года) в отношении Тайсина Р.М. изменить: - признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений; - исключить из приговора при назначении наказания ссылку на наступившие последствия - смерть молодой женщины; - снизить наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ снизить до 10 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Вельянинов