Судья Пономарева Н.Н. 44у-4388-2011 (4у-4527-2011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда город Пермь 23 сентября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Вельянинова В.Н., членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н., при секретаре Орловой А.С. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ганиева А.Т. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 31 мая 2011 года, которым в отношении Ганиева А.Т., дата рождения, судимого 29 ноября 2006 года Куединским районным судом Пермской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 11 января 2007 года приговор от 29.11.2006 года изменен: наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; ходатайство о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично: постановлено считать его осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Ганиева А.Т., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум УСТАНОВИЛ: по приговору Куединского районного суда Пермской области от 29 ноября 2006 года Ганиев А.Т. осужден за угрозу убийством, а также за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ш., повлекшего по неосторожности смерть последнего. Преступление совершено 21 августа 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Ганиева А.Т. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Ганиев А.Т. поставил вопрос о сокращении наказания, назначенного по ч.4 ст. 111 УК РФ в связи с внесенными в санкцию данной статьи изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При приведении приговора Куединского районного суда Пермской области от 29 ноября 2006 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд принял правильное решение о квалификации действий осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не учел, что данным законом изменена санкция ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и является основанием для снижения наказания. Кроме того, суд, назначив по данной статье наказание в виде 6 лет лишения свободы, не учел что судом кассационной инстанции наказание, назначенное Ганиеву А.Т. по ч.4 ст. 111 УК РФ по приговору от 29.11.2006 года было снижено с 6 лет до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного. Также суд не учел изменения, внесенные в ст. 119 УК РФ. Президиум считает необходимым переквалифицировать действия Ганиева А.Т. со ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), в связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года снижен нижний предел наказания, предусмотренного в виде ареста, однако наказание, назначенное ему за совершение данного преступления снижению не подлежит, поскольку оно назначено в виде лишения свободы, пределы которого указанным законом не сокращены. В связи с внесенными в приговор изменениями, в силу ст. 10 УК РФ, подлежит снижению наказание, назначенное за преступление, предусмотренное по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), а также наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: надзорную жалобу осужденного Ганиева А.Т. удовлетворить. Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 мая 2011 в отношении Ганиева А.Т. изменить, - по приговору Куединского районного суда Пермской области от 29 ноября 2006 года: переквалифицировать его действия со ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; - наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), снизить до 5 лет 8 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года ) и ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), снизить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Председательствующий В.Н. Вельянинов