Судья Казанцев А.В. 44у-4419-2011 (44у-4226-2011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда г. Пермь 30 сентября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В., членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Тефтеревой Н.А. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года, которым в отношении Тефтеревой Н.А., дата рождения, уроженки ****, судимой: 8 мая 2007 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 20 мая 2008 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом. Постановлено считать Тефтереву Н.А. осужденной: -по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 8 мая 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; -по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 21 декабря 2007 года. Отказано в удовлетворении ходатайства Тефтеревой Н.А. о приведении приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Отказано в удовлетворении ходатайства Тефтеревой Н.А. в части снижения наказания. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум установил: по приговору от 8 мая 2007 года Тефтерева Н.А. осуждена за умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, совершенное 6 декабря 2006 года. По приговору от 20 мая 2008 года Тефтерева Н.А. осуждена за умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в декабре 2007 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденная Тефтерева Н.А. ставит вопрос о снижении наказания по приговорам от 8 мая 2007 года и от 20 мая 2008 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; в связи с отбытием наказания, просит исключить применение требований ст. 70 УК РФ по приговору от 20 мая 2008 года, а также учесть, что у неё имеются тяжелые заболевания - **, она положительно характеризуется за весь период отбывания наказания. Обсудив доводы надзорной жалобы, изучив судебные материалы, президиум находит судебное решение подлежащим изменению. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. По приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 8 мая 2007 года суд принял правильное решение в части квалификации действий Тефтеревой НА., однако ошибочно признал, что оснований для смягчения наказания не имеется. Между тем Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Тефтеревой Н.А. и с учетом требований ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, влечет сокращение назначенного осужденной наказания, пределы которого президиум определяет с учетом фактических обстоятельств дел, характера и степени общественной опасности преступления, за которое осуждена Тефтерева Н.А., данных о ее личности, смягчающих обстоятельств. Сокращение наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 8 мая 2007 года влечет за собой и снижение наказания, назначенного Тефтеревой Н.А. по приговору того же суда от 20 мая 2008 года по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для приведения приговоров от 8 мая 2007 года и 20 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым изменена редакция ст. 62 УК РФ, президиум не находит, поскольку по указанным приговорам судом не было установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наказание Тефтеревой Н.А. назначалось без применения требований ст. 62 УК РФ. По приговору от 20 мая 2008 года Тефтерева Н.А. осуждена с применением требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ за совершение преступления в период не отбытого условного осуждения по приговору от 8 мая 2007 года. Поскольку правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после его истечения по первому приговору об условном осуждении, изменения, вносимые при пересмотре приговора от 8 мая 2007 года, не коснулись срока условного осуждения, то доводы надзорной жалобы об исключении наказания, назначенного по совокупности приговоров, являются не обоснованными. Утверждения Тефтеревой Н.А. о том, что она имеет тяжелые заболевания и положительно характеризуется в местах лишения свободы, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку не связаны с изменениями уголовного законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407,408 УПК РФ, президиум постановил: надзорную жалобу осужденной Тефтеревой Н.А. удовлетворить частично. Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года в отношении Тефтеревой Н.А. изменить: - по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 8 мая 2007 года сократить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года; - по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2008 года снизить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Куницын А.В.