Судья Тетенова Е.Л. 44у-4422-2011(44у-4483-2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 30 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пайзилдаева Ж.К. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года, которым в отношении

Пайзилдаева Ж.К., дата рождения, уроженца ****, судимого:

25 января 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, за два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать Пайзилдаева Ж.К. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 января 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения

свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В части снижения наказания ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

установил:

по приговору суда от 25 января 2010 года Пайзилдаев Ж.К. осужден за умышленное причинение 23 июля 2009 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевших, общеопасным способом, в отношении двух лиц; кражи чужого имущества, совершенные в середине августа и начале сентября 2009 года, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу чужого имущества, совершенную в конце августа 2009 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Пайзилдаева Ж.К. в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Пайзилдаев Ж.К. ставит вопрос о снижении наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Обсудив доводы надзорной жалобы, изучив судебные материалы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд правильно переквалифицировал действия Пайзилдаева Ж.К. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 января 2010 года с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), однако ошибочно признал, что оснований для смягчения наказания не имеется.

Между тем Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Пайзилдаева Ж.К. и с учетом требований ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, влечет сокращение назначенного осужденному наказания по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), пределы которого президиум определяет с учетом фактических обстоятельств дел, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые осужден Пайзилдаев Ж.К., данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд указал, что новым уголовным законом изменения в санкцию ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не вносились, и не привел приговор в этой части в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Однако суд не учёл, что новым уголовным законом из санкции ч.ч. 1,2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ ещё и в виде ареста.

Указанные основания также влекут изменение судебного решения, однако назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку изменения в санкцию ч.ч.1, 2 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Пайзилдаев Ж.К., были внесены в вид наказания, который ему не назначался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Пайзилдаева Ж.К. удовлетворить.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года в отношении Пайзилдаева Ж.К. изменить:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 января 2010 года считать его осужденным:

за каждое из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года),

сократить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий КуницынА.В.