судья Старкова Т.В.

44у-4413 (4у-4240)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь 30 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Макеева М.С. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года, которым Макееву М.С., родившемуся дата в ****, судимому: 28 июня 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за 3 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, осужденному:

2 июня 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 июня 2007 года окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 2 июня 2009 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного по нему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум

установил:

Ленинский районный суд г. Перми рассмотрел ходатайство осужденного Макеева М.С. о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 2 июня 2009 года в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13. ст. 397 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.

В надзорной жалобе осужденный Макеев М.С. не согласен с постановлением суда, указывая на необходимость приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и снижения назначенного ему наказания.

Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Макеева М.С. и проверив судебные материалы, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение по ходатайству осужденного и отказывая в его удовлетворении, суд не учел то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, отказ Ленинского районного суда г. Перми в приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 2 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ является необоснованным.

Учитывая изложенное и положения ст. 10 УК РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Кроме того, принимая во внимание, что окончательное наказание Макееву М.С. по последнему приговору назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Индустриального районного суда г. Перми от 28 июня 2007 года, согласно которому Макеев М.С. осужден за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, при новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует решить вопрос о пересмотре этого приговора, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Макеева М.С. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года в отношении Макеева М.С. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                А.В.Куницын