Судья Тетенова Е.А.44у-4423-2011 (44у-4444-2011) Судебная коллегия: Лядов Н.Л. (докладчик), Андриянов А.А., Устименко А.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Пермского краевого суда г. Пермь 30 сентября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В., членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Гаязова М.А. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2011 года. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Гаязова М.А., дата рождения, уроженца ****, судимого: 12 марта 2007 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать Гаязова М.А. осужденным по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 12 марта 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В части снижения наказания ходатайство оставлено без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2011 года постановление оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум установил: Гаязов М.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц 6 декабря 2006 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Гаязова М.А. в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Гаязов М.А. ставит вопрос о снижении наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Обсудив доводы надзорной жалобы, изучив судебные материалы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбываемся лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как видно из представленных материалов, суд принял правильное решение в части юридической квалификации содеянного по новому уголовному закону, однако ошибочно признал, что оснований для смягчения наказания не имеется. Между тем Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Гаязова М.А., и с учетом требований ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, влечет сокращение назначенного осужденному наказания. Пределы смягчения наказания президиум определяет с учетом фактических обстоятельств дел, характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден Гаязов М.А., данных о его личности, смягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407,408 УПК РФ, президиум постановил: надзорную жалобу осужденного Гаязова М.А. удовлетворить. Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2011 года в отношении Гаязова М.А. изменить: - сократить наказание, назначенное ему по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 12 марта 2007 года за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Куницын А.В.