Судья Ефремова Г.Н. 44у-4406 (4у-4459)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь30 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Мударисовой Г.М. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2011

года, которым в отношении

Мударисовой Г.М., , судимой

2 декабря 2008 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 2 декабря 2008 года приведен в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 года: постановлено считать Мударисову Г.М. осужденной по данному приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденной Мударисовой Г.М., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Калининского районного суда г. Уфы Мударисова Г.М. признана виновной в умышленном причинении 29 марта 2008 года тяжкого вреда здоровью К., опасного для его жизни, повлекшем по неосторожности смерть последнего.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Мударисовой Г.М. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденная Мударисова Г.М. выражает несогласие с постановлением, указывает, что суд при рассмотрении ее ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством необоснованно не снизил наказание. Вместе с тем обжалует приговор Калининского районного суда г. Уфы от 2 декабря 2008 года, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда о ее виновности основаны на домыслах и предположениях. Указывает, что показания свидетелей со стороны обвинения являются противоречивыми; не было проведено очных ставок; нарушены требования уголовно-процессуального закона, касающиеся проведения следственного эксперимента; орудие убийства обнаружено не было; ею была вызвана скорая помощь и сотрудники полиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, президиум считает, что постановление подлежит изменению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы от 2 декабря 2008 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации действий Мударисовой Г.М., однако фактически признав, что новый уголовный закон улучшает ее положение, не решил вопрос о смягчении наказания, чем нарушил положения ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Доводы осужденной Мударисовой Г.М. о несогласии с приговором Калининского районного суда г. Уфы от 2 декабря 2008 года оставлены без рассмотрения, поскольку пересмотр указанного приговора в компетенцию Пермского краевого суда не входит.

На основании изложенного, президиум находит, что внесенные в приговор суда изменения в части квалификации действий осужденной Мударисовой Г.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) являются основанием для сокращения назначенного ей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Мударисовой Г.М. удовлетворить.

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года в отношении осужденной Мударисовой Г.М. изменить:

- наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 2 декабря 2008 года за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), снизить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий подпись            А.В.КУНИЦЫН