Судья Веснин И.М.

44у-4407 (4у-4585)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь 30 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Грязнова С.Ю. о пересмотре постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2011 года, которым в отношении

Грязнова С.Ю., дата рождения, уроженца ****, судимого:

27 марта 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

30 июня 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 сентября 2009 года, по п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2009 года, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2009 года действия Грязнова С.Ю. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 175, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (четыре преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 июня 2009 года действия Грязнова С.Ю. квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Грязнова С.Ю., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Грязнова С.Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Грязнов С.Ю. поставил вопрос о сокращении назначенного ему наказания в связи с внесенными в приговоры изменениями.

Проверив материалы, дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Грязнова С.Ю., президиум считает, что постановление подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2009 года и Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 июня 2009 года в отношении Грязнова С.Ю. в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации его действий, вместе с тем, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не решил вопрос о сокращении назначенного ему наказания.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Грязнова С.Ю. и является основанием для сокращения наказания, назначенного ему за грабежи, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Оснований для снижения срока наказания, назначенного Грязнову С.Ю. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2009 года по ч. 2 ст. 175 УК РФ, президиум не усматривает, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года в санкцию указанной статьи, а именно, исключение нижнего предела наказания в виде ареста, не улучшают его положения, так как ему за это преступление назначено наказание в виде лишения свободы, которое осталось прежним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Грязнова С.Ю. удовлетворить.

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2011 года в отношении осужденного Грязнова С.Ю. изменить:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2009 года сократить Грязнову С.Ю. наказание за четыре преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 июня 2009 года сократить Грязнову С.Ю. наказание по п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ, сократить до 5 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                                                            А.В.Куницын