Судья ТетеноваЕ.А.

44у-4424

(4у-4442)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь 30 сентября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума: Бузмаковой О.Н., Суркова П.Н., Акуловой И.Р., Елисеевой Е.Н.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Плотникова Д.В. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым в отношении

ПЛОТНИКОВА Д.В., дата рождения, уроженца ****, осужденного:

23 июля 2009 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговор приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать Плотникова Д.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Плотникова Д.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 23 июля 2009 года Плотников Д.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в ночь на 8 марта 2009 года в **** Пермского края, группой лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Плотникова Д.В. в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Плотников Д.В., указывая, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд не снизил ему наказание, поставил вопрос об изменении судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит изменению.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При приведении приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 23 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд принял правильное решение относительно квалификации действий Плотникова Д.В., однако, фактически признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, не решил вопрос о смягчении наказания, чем нарушил положения ч. 2 ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, президиум находит, что внесенные в приговор суда изменения в части квалификации действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), являются основанием для сокращения назначенного ему наказания, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступления, за которое он осужден, данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Плотникова Д.В. удовлетворить.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Плотникова Д.В. изменить:

наказание, назначенное по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 23 июля 2009 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Куницын