Судья Родина Н.П. 44у-4432-2011(44у-4568-2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 7 октября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Степаняна И.С. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым в отношении
Степаняна И.С., дата рождения, уроженца ****, судимого Щелковским городским судом Московской области:
- 2 декабря 2003 года по ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;
- 13 августа 2004 года по ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 декабря 2003 года) назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 26 февраля 2006 года на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 февраля 2006 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней;
- 18 февраля 2008 года по ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 августа 2004 года) - к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговоры от 2 декабря 2003 года, 13 августа 2004 года, 18 февраля 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и постановлено Степаняна И. С. считать осужденным по приговорам Щелковского городского суда Московской области:
- от 2 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- от 13 августа 2004 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- от 18 февраля 2008 года по ст. 70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
по приговору Щелковского городского суда Московской области от 2 декабря 2003 года Степанян И.С. осужден за умышленное причинение 4 мая 2003 года В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По приговору Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2004 года Степанян И.С. осужден за кражу, совершенную 9 февраля 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
По приговору Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2008 года Степанян И.С. осужден: - за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное в один из дней июля 2007 года; - за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное 20 августа 2007 года из хулиганских побуждений; - за угрозу убийством, высказанную 20 августа 2007 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Степаняна И.С. в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Степанян И.С. просить отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что суд не в полной мере учел требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговоров Щелковского городского суда Московской области от 2 декабря 2003 года, 13 августа 2004 года и 18 февраля 2008 года в отношении Степаняна И.С. в соответствие с новым уголовным законом суд правильно установил обстоятельства, улучшающие положение осужденного, и принял обоснованное решение относительно квалификации действий Степаняна И.С. в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года.
Вместе с тем, приводя приговор Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2004 года в соответствие с новым уголовным законом, суд не учел, что Степанян И.С. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, и действия осужденного Степаняна И.С. в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в редакцию ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.
В то же время, приводя приговоры Щелковского городского суда Московской области в соответствие с новым уголовным законом, суд не принял во внимание, что исключение в санкции ч. 2 ст. 10 УК РФ является основанием для смягчения наказания.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Степаняну И.С. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, подлежит сокращению.
Кроме того, внесенные изменения влекут пропорциональное сокращение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении Степаняна И.С. по приговору Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2004 года с 1 года 5 месяцев 29 дней до 1 года 3 месяцев 29 дней, который истек 4 июня 2007 года. Из представленных материалов следует, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которые Степанян И.С. осужден по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2008 года, совершены им соответственно в один из дней июля 2007 года и 20 августа 2007 года, то есть по истечении наказания, назначенного по приговору от 13 августа 2004 года, с учетом его снижения.
Учитывая изложенное, имеются основания для исключения из приговора Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2008 года указания об отмене Степаняну И.С. условно-досрочного освобождения на основании ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Степаняна И. С. удовлетворить частично.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года в отношении Степаняна И.С. изменить:
-наказание, назначенное осужденному по приговору Щелковского городского суда Московской области от 2 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- считать Степаняна И.С. осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2004 года по п. «а» ст. 70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- считать Степаняна И.С. освобожденным условно-досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 февраля 2006 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней;
- наказание, назначенное осужденному по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2008 года за преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий- Вельянинов В.Н.