Судья Чудинова М.А. 44у-4430 (4у-4370)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 7 октября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н,
членов президиума Бестолкова А.И, Елисеевой Е.Н, Куницына А.В, Суворова С.А,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шпунтова А.Н. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, которым
Шпунтову А.Н., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
30 июня 2005 года Чернушинским районным судом Пермской области от 30 июня 2005 года, с учетом постановления президиума Пермского областного суда от 17 ноября 2006 года, по ч. 4 ст. 111 к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Шпунтова А.Н., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум
установил:
По приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 30 июня 2005 года Шпунтов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Ш., повлекшем по неосторожности смерть последней.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шпунтова А.Н. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Шпунтов А.Н. поставил вопрос о снижении наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 30 июня 2005 года, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, оставляя ходатайство осужденного Шпунтова А.Н. без удовлетворения, мотивировал свое решение тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Однако, вышеуказанным законом были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 10 УК РФ является основанием для сокращения назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда, которым ходатайство осужденного Шпунтова А.Н. о приведении приговора Чернушинского районного суда Пермской области от 30 июня 2005 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения, не отвечает требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Шпунтова А.Н. удовлетворить.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении осужденного Шпунтова А.Н. отменить.
Ходатайство осужденного Шпунтова А.Н. вместе с материалом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий В.Н. Вельянинов