Судья Голубева СИ. 44у-4427 (4у-4491)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 7 октября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Умярова А.С. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 25 марта 2011 года, которым в отношении
Умярова А.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:
27 июня 2007 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; наказание отбыто 06 мая 2010 года;
16 декабря 2010 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 16 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Челомбицкой И.Э., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум
установил:
по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года Умяров А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н., совершенное 19 октября 2010 года в г. Москве.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Умярова А.С. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Умяров А.С. указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора от 16 декабря 2010 года, не принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, которые улучшают его положение. Просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Умярова А.С. о приведении приговора от 16 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года суд мотивировал тем, что оснований для снижения назначенного Умярову А.С. наказания не имеется, поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ этим законом, не улучшают его положение.
Вместе с тем это суждение суда является ошибочным.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Уголовным законом, смягчающим наказание, считается закон, который снижает максимальные и (или) минимальные пределы того или иного вида наказания по сравнению с ранее действовавшим законом.
Данное требование закона не было учтено при разрешении ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Умярова А.С. о приведении приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Умярова А.С. удовлетворить.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 марта 2011 года в отношении Умярова А.С. отменить.
Ходатайство осужденного Умярова А.С. вместе с материалом направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий В.Н. Вельянинов