Судья Казанцев А.В. 44у-4446 (4у-4292)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 7 октября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Поликарпова О.А. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым в отношении
Поликарпова О.А., дата рождения, уроженца ****, судимого Губахинским городским судом Пермского края:
11 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
14 января 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 11 февраля 2009 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
по приговору Губахинского городского суда Пермского края от И февраля 2009 года действия Поликарпова О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения;
по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года действия Поликарпова О.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного Поликарпова О.А. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Поликарпова О.А. и адвоката Астафьева СВ., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Поликарпова О.А. о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров Губахинского городского суда Пермского края от 11 февраля 2009 года и от 14 января 2011 года, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Поликарпов О.А. поставил вопрос о сокращении назначенного ему наказания в связи с внесенными в приговоры изменениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Поликарпова О.А., президиум считает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговоров Губахинского городского суда Пермского края от 11 февраля 2009 года и от 14 января 2011 года в отношении Поликарпова О.А. в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации его действий, обосновано не усмотрел оснований для сокращения наказания по приговору от 11 февраля 2009 года, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, ему же назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого остался прежним.
Однако при приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора от 14 января 2011 года суд в нарушение положений ст. 10 УК РФ не учел, что указанным законом из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Поликарпова О.А. и является основанием для сокращения наказания, назначенного ему как за это преступление, так и по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Поликарпова О.А. удовлетворить.
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 мая 2011 года изменить:
по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года сократить Поликарпову О.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, сократить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий- В.Н. Вельянинов