Судья Бурлякова СВ. 44у-4438
Судебная коллегия: (4у-4600)
Шамрай Л.Н.
Евстюнина Н.В. (докладчик)
Хайрова P.M.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 7 октября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Шеиной С.В. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года, которым
Шеина С.В., дата рождения, уроженка ****, судимая:
17 декабря 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;
8 апреля 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденная 21 января 2009 года по отбытии наказания;
25 февраля 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденной Шеиной СВ. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шеина СВ. признана виновной в краже имущества У. общей стоимостью 7 099 рублей, совершенной в один из дней лета 2009 года, с причинением последнему значительного ущерба.
В надзорной жалобе осужденная Шеина СВ. поставила вопрос о снижении срока наказания, назначенного ей по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи со снижением наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2010 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 мая 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной Шеиной СВ., президиум считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Шеиной СВ. в краже чужого имущества, совершенной при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификации ее действий являются правильными, они основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, и в жалобе не оспариваются.
Наказание за совершенное преступление назначено Шеиной СВ. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, её состояния здоровья и состояния здоровья её близких, а также данных о ее личности.
Однако наказание, назначенное Шеиной СВ. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.
К наказанию, назначенному Шеиной СВ. по настоящему делу, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2010 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 мая 2011 года приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное Шеиной СВ. наказание сокращено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Соответственно наказание, назначенное Шеиной СВ. по настоящему делу в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, также подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Шеиной С.В. удовлетворить.
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 июня 2011 года изменить:
срок наказания, назначенного Шеиной СВ. на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - В.Н. Вельянинов