Судья Слонова Н.Б. 44у-4473 (4у-4648)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 14 октября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Аппакова Д.М. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 7 октября 2005 года, которым в отношении
Аппакова Д.М., дата рождения, уроженца ****, судимого:
15 февраля 2000 года Московским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «в», «г» ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания;
1 апреля 2003 года Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики по ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 апреля 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: исключены указания о наличии в действиях Аппакова Д.М. квалифицирующего признака разбоя «неоднократно» и назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества; основное наказание оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного Аппакова Д.М. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 апреля 2003 года Аппаков Д.М. осужден за разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, и умышленное убийство, сопряженное с разбоем.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Аппакова Д.М. о приведении приговора Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 апреля 2003 года в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Аппаков Д.М. поставил вопрос о сокращении назначенного ему наказания в связи с внесенными в приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 апреля 2003 года изменениями, а также о применении к нему положений ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года).
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Аппакова Д.М., президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 апреля 2003 года в отношении Аппакова Д.М. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ суд обоснованно исключил указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака разбоя «неоднократно», однако в нарушение положений ст. 10 УК РФ не решил вопрос о сокращении срока основного наказания, назначенного за это преступление.
Кроме того, по приговору Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 апреля 2003 года в действиях Аппакова Д.М. был признан особо опасный рецидив преступлений, и наказание по указанному приговору ему было назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, редакция которой Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ изменена, а именно, сокращен срок наказания, который может быть назначен при любом виде рецидива преступлений. Это обстоятельство также является основанием для сокращения назначенного Аппакову Д.М. наказания.
Доводы осужденного Аппакова Д.М. о применении к нему положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Аппакова Д.М. удовлетворить частично.
Постановление Соликамского городского суда Пермской области от 7 октября 2005 года в отношении Аппакова Д.М. изменить:
по приговору Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 апреля 2003 года сократить Аппакову Д.М. наказание по ст. 69 УК РФ, сократить до 16 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий - В.Н. Вельянинов