постановление 4у-4476/2011 на постановление Чердынского районного суда



    судья Набиюллина А.Г.                    44у-4476-2011 (44у-4311 -2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

    город Пермь                                14 октября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гималтдинова А.Р. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года, в соответствии с которым

Гималтдинову А.Р., родившемуся дата, в ****, судимому:

    1) 22 ноября 1996 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 148, ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 145, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, в силу ст. 40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;

    2) 24 февраля 1997 года Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;

    3) 30 мая 1997 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 33, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;

28 августа 2003 года освобожденному по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 18 августа 2003 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;

    4) 30 ноября 2005 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 117, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

    5) 19 января 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года: приговор мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми от 30 ноября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно;

    6) 6 октября 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

7 декабря 2007 года освобожденному по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней;

    7) 13 марта 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2 сентября 2009 года освобожденному по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20 августа 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

    8) 16 августа 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Мотовилихинского

районного суда г. Перми от 16 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённого в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум

установил:

Чердынский районный суд Пермского края рассмотрел ходатайство осужденного Гималтдинова А.Р. о приведении приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 22 ноября 1996 года, от 24 февраля 1997 года, Дзержинского районного суда г. Перми от 30 мая 1997 года и Мотовилихинского районного суда г. от 16 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13. ст. 397 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.

В надзорной жалобе осужденный Гималтдинов А.Р. не согласен с постановлением суда, указывая на необходимость приведения приговоров от 22 ноября 1996 года, от 24 февраля 1997 года и от 30 мая 1997 года в соответствие с действующим законодательством и принятия решения о погашении данных судимостей, что повлечет снижение назначенного ему по приговору от 16 августа 2010 года наказания и изменение вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Гималтдинова А.Р., проверив судебные материалы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по ходатайству осужденного о приведении приговоров от 22 ноября 1996 года, от 24 февраля 1997 года, от 30 мая 1997 года и от 16 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством, суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку по приговорам от 22 ноября 1996 года, от 24 февраля 1997 года и от 30 мая 1997 года наказание Гималтдиновым А.Р. отбыто, а изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УК РФ после постановления приговора от 16 августа 2010 года Федеральными законами не вносилось.

Однако суд не учел то, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется не только на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание, но и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, судимости по приговорам от 22 ноября 1996 года, от 24 февраля 1997 года и от 30 мая 1997 года не сняты и не погашены в установленном законом порядке и влекут правовые последствия для приговора от 16 августа 2010 года, по которому Гималтдинов А.Р. отбывает наказание, а именно влияют на вид рецидива преступлений и исправительной колонии.

При таких обстоятельствах, отказ суда в приведении приговоров от 22 ноября 1996 года, от 24 февраля 1997 года и от 30 мая 1997 года в соответствие с действующим законодательством по мотиву отбытия по ним Гималтдиновым А.Р. наказания не основан на законе.

Учитывая изложенное и положения ст. 10 УК РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Гималтдинова А. Р. удовлетворить.

Постановление Чердьшского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года в отношении Гималтдинова А.Р. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

    Председательствующий-                        Вельянинов В.Н.