постановление 44у-4530/2011 на приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района



Мировой судья Ветлужских Е. А. 44у-4448 (4у-4530)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 7 октября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 7 октября 2010 года, которым

Дешко Е.О., дата рождения, уроженец ****, судимый:

30 сентября 1998 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 22 ноября 2000 года по постановлению Кунгурского городского суда от 17 ноября 2000 года условно-досрочно на 1 год 1 день;

22 июня 2001 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 2 декабря 2004 года) по ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 27 февраля 2006 года по постановлению Чусовского городского суда от 16 февраля 2006 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней;

29 октября 2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 мая 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 23 октября 2009 года по постановлению Соликамского городского суда от 12 октября 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;

3 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 21 мая 2008 года окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы;

12 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 21 мая 2008 года окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 июня 2011 года приговор Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2010 года изменен, исключено указание о назначении Дешко Е. О. наказания в силу ст. 316 УПК РФ. В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Челомбицкой Н.Э. по материалам дела, изложившей доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание доводов представления, президиум

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 7 октября 2010 года Дешко Е.О. признан виновным в совершении кражи, т. е. тайного хищения имущества, принадлежащего ГОУ СПО «***». Преступление совершено 22 мая 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда, так как при назначении наказания осужденному Дешко Е.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 3 августа 2010 года, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит, что приговор суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены, наличие оснований и соблюдение условий его проведения не оспариваются.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия Дешко Е. О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

При этом наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, поскольку новой редакцией закона исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, тогда как Дешко Е.О. назначено наказание в виде лишения свободы.

Как видно из материалов дела, назначая Дешко Е.О. по настоящему приговору окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд частично присоединил наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 3 августа 2010 года.

Однако постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 июня 2011 года внесены изменения в приговор Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2010 года и наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 3 августа 2010 года.

Таким образом, осужденному дважды по приговорам от 12 августа 2010 года и от 7 октября 2010 года присоединено наказание по приговору от 3 августа 2010 года, что противоречит ч. 2 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В связи с изложенным, президиум считает необходимым исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 7 октября 2010 года ссылку о назначении Дешко Е.О. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 3 августа 2010 года, соответственно, снизить назначенное наказание.

Кроме того, основанием к смягчению наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2010 года, следует признать изменения в части наказания, внесенные в приговор Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2010 года постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 июня 2011 года, которые не могли быть учтены при постановлении приговора мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 7 октября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 7 октября 2010 года в отношении Дешко Е.О. изменить:

Считать Дешко Е.О. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы;

в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исключить указание о сложении с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 3 августа 2010 года и снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и приговору Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2010 года, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Вельянинов