судья Петрова Л.А. 44у-4477-2011(44у-4379-2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 14 октября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Соловьева А.Г. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 года, которым в отношении
Соловьева А.Г., родившегося дата, в ****, судимого:
1) 6 октября 2008 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2) 16 июня 2010 года Вятскополянским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 5 августа 2010 года) по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 октября 2008 года окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 25 августа 2010 года Вятскополянским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 сентября 2010 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 июня 2010 года окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговоры Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 октября 2008 года, от 16 июня 2010 года и от 25 августа 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и постановлено:
по приговору от 6 октября 2008 года Соловьева А.Г. считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161,ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения;
по приговору от 16 июня 2010 года Соловьева А.Г. считать осужденным по ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения;
по приговору от 25 августа 2010 года Соловьева А.Г. считать осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
Чердынский районный суд Пермского края рассмотрел ходатайство осужденного в порядке п. 13. ст. 397 УПК РФ и принял вышеуказанное решение, приведя приговоры Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 октября 2008 года, от 16 июня года и от 25 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта года №26-ФЗ.
В надзорной жалобе осужденный Соловьев А.Г. просит постановление отменить, поскольку суд не указал на условное осуждение по приговору от 6 октября 2008 года, присоединил по правилам ст. 10 УК РФ и с учетом наличия на иждивении троих малолетних детей и жены.
Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Соловьева А.Г., проверив судебные материалы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Принимая решение по ходатайству осужденного, суд правильно действия Соловьева А.Г. по всем приговорам квалифицировал в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку данным Законом из санкций ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Решая вопрос о смягчении назначенного Соловьеву А.Г. наказания, суд обоснованно наказание, назначенное по приговору от 6 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, посчитал подлежащим снижению, пределы которого определил с учетом нового уголовного закона.
Однако принимая решение о снижении Соловьеву А.Г. наказания по приговору от 16 июня 2010 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ наказанию в виде 6 лет лишения свободы было частично присоединено неотбытое по приговору от 6 октября 2008 года наказание в размере 3 месяцев лишения свободы.
Таким образом суд, определив Соловьеву А.Г. по приговору от 16 июня 2010 года наказание по правилам ч. 2 ст. 318 УК РФ наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы неотбытое по приговору от 6 октября 2008 года наказание в размере 6 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах, назначенное Соловьеву А.Г. по приговору от 16 июня 2010 года наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 июня 2010 года подлежит сокращению.
Кроме того, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления ошибочно указал дату приговора Вятскополянского районного суда Кировской области: 6 декабря 2008 года вместо 6 октября 2008 года, в связи с чем президиум полагает необходимым вмешаться в этой части в постановление во избежание неясностей при исполнении судебных решений.
Вместе с тем, иные доводы осужденного не могут служить основанием для вмешательства в судебное решение, поскольку в части применения положений ст. 74 УК РФ изменения положения Соловьева А.Г. не затрагивают в связи с совершением им в период условного осуждения умышленного тяжкого преступления; вопросы о необходимости учета наличия на иждивении детей и супруги не связаны с исполнением приговора и поэтому рассматриваются при проверке законности, обоснованности и справедливости приговоров, а не постановления о приведении этих приговоров в соответствие с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Соловьева А.Г. удовлетворить частично.
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 года в отношении Соловьева А.Г. изменить:
уточнить, что приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 октября 2008 года, по которому Соловьева А.Г. постановлено считать осужденным по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 июня 2010 года наказание, назначенное Соловьеву А.Г. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 октября 2008 года, снизить до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года наказание, назначенное Соловьеву А.Г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 июня 2010 года, снизить до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий- Вельянинов В.Н.