Судья - Лехтина В.В. 44у-4426-2011(44у-136-2011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда г.Пермь 21 октября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В., членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шипиловских А. В. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 апреля 2010 года, которым в отношении Шипиловских А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого: 23 июля 2002 года Краснокамским городским судом Пермской области (с учетом постановления Пермского районного суда Пермской области от 17 июня 2004 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного 26 августа 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 29 дней в соответствии с постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 19 августа 2005 года; 20 декабря 2005 года Краснокамским городским судом Пермской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 февраля 2006 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 26 мая 2006 года Пермским областным судом (с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2006 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 31 июля 2006 года Краснокамским городским судом Пермской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от 26 мая 2006 года и от 31 июля 2006 года приведены в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ. Принято решение считать Шипиловских А.В. осужденным: - по приговору Пермского областного суда от 26 мая 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком - 17 лет 10 месяцев и 19 лет 10 месяцев, соответственно; - по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 31 июля 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 20 лет 6 месяцев. В остальном эти приговоры оставлены без изменений. В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьёй Верховного Суда Российской Федерации, выступление адвоката Игнатьевой Н.Р. в поддержание доводов надзорной жалобы осуждённого, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум установил: Губахинский городской суд Пермского края 19 апреля 2010 года, рассмотрев ходатайство осужденного Шипиловских А.В. в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Шипиловских А.В. поставил вопрос об изменении постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 апреля 2010 года, снижении срока наказания на основании ст. 10 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения. Изучив материалы дела, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, согласно которым разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора. Эти правила судами в полной мере не реализованы. 23 июля 2002 года Краснокамским городским судом Пермской области Шипиловских А.В. осуждён по ч. 2 ст. 99 УК РФ ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма. Постановлением Пермского районного суда Пермской области от 17 июня 2004 года этот приговор на основании ст. 20 УК РФ от наказания он освобождён, как не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности. Суд принял правильное решение в части квалификации действий Шипиловских А.В., однако ошибочно признал, что не имеется оснований для смягчения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. Пересматривая приговор от 23 июля 2002 года, суд не учёл, что сокращённый наполовину низший предел санкции ст. 64 УК РФ предусматривает назначение наказания ниже низшего предела, поэтому наказание должно быть менее 3 лет лишения свободы. По этому основанию наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 23 июля 2002 года следует сократить и считать его отбытым. При приведении приговора Пермского областного суда от 26 мая 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» судом не было учтено, что при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в размере 3/4 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Поскольку законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ этот предел был сокращен до 2/з, соответственно новый уголовный закон в части исчисления максимально возможного срока или размера наказания за данное преступление улучшает положение осужденного и подлежит применению в указанной части. С учетом таких изменений, наказание, назначенное Шипиловских А.В. по приговору от 26 мая 2006 года за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 23 июля 2002 года отбыто, то подлежит исключению назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Смягчение наказания по приговору от 26 мая 2006 года также влечет за собой снижение наказания, назначенного в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 31 июля 2006 года. Кроме того, следует отметить, что в санкцию части 1 статьи 161 и части 2 статьи 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения и исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. Учитывая, что данная редакция является более мягкой, действия Шипиловских А.В. по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 20 декабря 2005 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Оснований для смягчения наказания по указанным приговорам не имеется, поскольку изменения, внесенные в санкцию ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не касаются наказания, назначенного Шипиловских А.В. в виде лишения свободы. Довод жалобы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору от 31 июля 2006 года, не основан на законе, поскольку изменения, вносимые в приговоры, никоим образом на вид исправительного учреждения не влияют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум постановил: надзорную жалобу осужденного Шипиловских А. В. удовлетворить частично. Постановление Пермского районного суда Пермской области от 17 июня 2004 года в отношении Шипиловских А.В. изменить: - по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 23 июля 2002 года за преступление, предусмотренное ст. 64 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание считать отбытым. Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 апреля 2010 года в отношении Шипиловских А.В. изменить: - по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 20 декабря 2005 года переквалифицировать действия Шипиловских А.В.: - по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ каждое (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 1 год лишения свободы за каждое, - по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, - по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, - исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ; - по приговору Пермского областного суда от 26 мая 2006 года сократить наказание, назначенное: - по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, - по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 17 лет 7 месяцев лишения свободы; - по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 31 июля 2006 года переквалифицировать действия Шипиловских А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, - наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 18 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий - Куницын А.В.